关于“诈骗介绍人是否犯法”的问题，结论是：介绍人是否犯法取决于其主观故意和客观行为，若明知诈骗行为并积极参与，则可能构成犯罪；若对诈骗行为不知情或未参与，则通常不构成犯罪。以下从不同角度详细分析：
一、介绍人构成犯罪的情形
共同正犯：
- 定义：若介绍人与诈骗行为人共谋、策划并实施诈骗行为，如诱骗被害人、传递虚假信息等，且起到主要作用，则属于共同正犯。
- 法律后果：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
帮助犯：
- 定义：若介绍人虽未直接参与诈骗核心行为，但为诈骗提供便利条件，如介绍被害人、提供场地设备等，且明知他人实施诈骗，则属于帮助犯。
- 法律后果：对于帮助犯，法律规定应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，但具体量刑仍需根据其在共同犯罪中的作用大小、情节严重程度及诈骗金额等因素综合确定。
掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益：
- 定义：诈骗行为完成后，若介绍人明知是诈骗所得及其产生的收益，而帮助转移、窝藏、销售或以其他方式掩饰、隐瞒，可能构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。
- 法律后果：此行为独立于原诈骗行为，但同样涉及刑事责任，具体量刑需根据犯罪情节和金额等因素确定。
二、介绍人不构成犯罪的情形
不知情且无过失：
- 定义：若介绍人对诈骗行为完全不知情，且在正常的社交或业务往来中进行介绍，没有故意或重大过失导致他人被骗。
- 举例：如介绍人为朋友介绍工作，但并不知道该公司实际从事诈骗活动，此时介绍人不承担刑事责任。
未实施实质性帮助行为：
- 定义：即使介绍人知道可能存在风险，但没有实施积极的帮助行为，也没有对被害人的被骗起到实质性的推动作用。
- 举例：如仅提供了信息而未参与后续诈骗活动，或如实陈述了情况而未进行虚假宣传。
三、影响介绍人法律责任的其他因素
- 知情程度：介绍人对诈骗行为的认知程度是判断其是否有罪的关键。明知故犯者更易被视为共犯。
- 行为性质：介绍人在诈骗活动中的具体行为，如是否参与准备诈骗材料、联系受害者等，直接影响其法律责任的认定。
- 获利情况：虽然获利不是判断介绍人有罪的唯一标准，但若介绍人从诈骗行为中直接获利，这往往作为其行为具有非法性的重要证据之一，增加了其被认定为共犯的可能性。
- 认罪态度及悔罪表现：在司法实践中，介绍人的认罪态度和悔罪表现也会影响其量刑。如积极退赃退赔、自首或立功等情节，可能获得从轻或减轻处罚。
四、建议与提醒
- 提高警惕：在日常生活中，介绍人应提高警惕，避免成为诈骗行为的参与者或受害者。在提供任何形式的帮助或介绍之前，务必充分了解相关情况，确保自己的行为合法合规。
- 及时举报：对于发现的诈骗行为，介绍人应及时向有关部门举报，以维护社会公平正义和自身合法权益。
- 法律咨询：若您或您身边的人涉及此类问题，有问题可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议和辩护策略。
综上所述，诈骗介绍人是否犯法需根据其主观意图、具体行为及角色来综合判断。希望以上分析能对您有所帮助。