在合同诈骗案中，介绍人是否有罪，主要取决于其对诈骗行为是否知情、是否参与以及参与的程度。以下是对此问题的详细分析：
一、介绍人可能无罪的情况
完全不知情且未参与：
- 如果介绍人对合同诈骗行为毫不知情，仅出于正常的社交或业务往来目的，为双方提供介绍服务，并未收取不当费用或参与任何诈骗活动，那么介绍人不构成犯罪。例如，甲单纯出于好意介绍乙和丙认识，促成合作，而后续发生的诈骗行为与甲无关，则甲作为介绍人不承担法律责任。
仅提供中介服务且无过错：
- 介绍人如果只是提供了中介服务，帮助双方建立联系，而没有参与诈骗的具体行为，也不构成犯罪。但需注意，即使介绍人不构成犯罪，如果其因疏忽大意或过于自信而未能识别出诈骗行为，并因此给被害人造成了损失，介绍人可能需要承担一定的民事责任，如赔偿损失等。
二、介绍人可能构成犯罪的情况
明知诈骗行为并积极促成：
- 如果介绍人明知对方是在进行合同诈骗活动，仍然为其提供帮助，如提供虚假信息、协助签订虚假合同等，那么介绍人可能构成合同诈骗罪的共犯。例如，丙知道丁正在实施合同诈骗，但仍然为丁提供了虚假的公司资质证明，帮助丁骗取了他人的财物。在这种情况下，丙就构成了合同诈骗罪的共犯。
与诈骗者有共同犯罪故意：
- 即使介绍人没有直接参与诈骗行为的核心环节，但若与诈骗者存在共同的犯罪故意，即双方有共同谋划、通谋实施诈骗的意图，也会被认定为合同诈骗罪的共犯。例如，A和B密谋销售假冒产品骗钱，C在知晓计划后，为B介绍了经销商，由于C有共同的诈骗故意并提供了帮助，同样构成合同诈骗罪的共犯。
从诈骗行为中获得不正当利益：
- 如果介绍人在明知或应知他人实施诈骗行为的情况下，仍然积极参与并从中获得了不正当的利益（如分成、佣金等），这也可能使其构成合同诈骗罪的共犯。
知情但未直接参与，提供间接帮助：
- 即便介绍人没有直接参与诈骗行为，但如果对诈骗行为知情却未采取必要措施防止诈骗发生，甚至以默许、纵容的方式提供了间接帮助，也可能被视为从犯，承担相应的刑事责任。
三、法律依据
根据《中华人民共和国刑法（2023修正）》第二百二十四条的规定，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额较大的行为构成合同诈骗罪。如果介绍人事先知道（包括应当知道）一方有诈骗意图，并积极参与其中，如出谋划策、提供帮助、伪造文件等，推动诈骗行为的实施，那么介绍人与诈骗者构成共同犯罪，需承担相同的刑事责任。具体来说，合同诈骗罪中，有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
- 以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
- 以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
- 没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
- 收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
- 以其他方法骗取对方当事人财物的。
总结与建议：
合同诈骗案中介绍人是否有罪，关键在于其主观上对诈骗行为的知情程度以及客观上的参与行为。法律对于不同情况下的介绍人有着明确的责任界定，旨在保护合同双方的合法权益，维护市场秩序。因此，在实际操作中，应仔细分析介绍人的具体行为和主观意图，以确保法律的公正适用。如果你或你身边的人遇到了类似的问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为你提供详细的法律分析和建议。