诈骗案中间介绍人收钱是否有罪，需根据具体情况判断，核心在于其主观上是否明知或应知诈骗行为，以及客观上是否对诈骗起到了帮助作用。以下是对此问题的详细分析：
一、构成犯罪的情况
明知是诈骗行为仍介绍并收钱：
- 若介绍人明知他人实施诈骗，却仍然从中牵线搭桥、提供帮助，并收取费用，此时介绍人构成诈骗罪的共犯。例如，甲知晓乙的电信诈骗计划，仍为其介绍诈骗对象并收取报酬，甲与乙共同构成诈骗罪，需根据其在犯罪中的作用大小承担相应的刑事责任。
知情或应知情并参与合谋：
- 若介绍人事前知道或应当知道一方企图诈骗，甚至与之合谋，则介绍人与诈骗者构成共犯，需共同承担法律责任。诈骗金额较大时，介绍人还可能单独构成诈骗罪，面临严厉的刑事处罚。
构成其他犯罪：
- 即使介绍人不明知整个行为是诈骗，但若其介绍行为符合其他犯罪构成要件（如侵犯公民个人信息罪），也可能因此构罪。例如，介绍人非法获取并出售公民个人信息，为诈骗者提供目标，即便其不知诈骗具体计划，也可能因侵犯公民个人信息罪被追责。
二、不构成犯罪的情况
完全不知情且无过错：
- 介绍人对诈骗行为完全不知情，仅基于正常的社交关系或业务往来进行介绍，且未参与诈骗行为，即便收取了一定费用（如辛苦费），通常也不构成犯罪。例如，丙在不知丁的诈骗意图下，仅为丁和戊提供联系，事后发现丁的项目是诈骗，丙因无故意和行为而不构罪。
正常居间服务且履行了合理审查义务：
- 介绍人提供的是正常的居间服务，收取合理费用，并按照行业规范和道德准则对交易双方进行了合理的审查，未发现诈骗迹象。如正规的金融中介机构，在促成融资交易时进行了常规的尽职调查，后因融资方诈骗而牵涉其中，但中介机构在无其他过错的情况下，通常不承担刑事责任。
仅起介绍作用且未收费：
- 介绍人仅起到了联系和介绍的中间作用，未收取任何费用，且对诈骗行为在事前不知情。在这种情况下，介绍人没有法律责任，不需对被骗负责。
三、量刑标准与考量因素
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
- 在量刑时，法院会综合考虑介绍人的作用大小、违法所得数额、悔罪表现等因素。例如，起次要作用的从犯可减轻处罚，主动退赔、配合调查的可从宽处理。
四、实际建议
- 对于介绍人：在提供介绍服务时，务必对交易双方进行充分的审查，确保交易合法合规。若发现对方有诈骗嫌疑，应立即停止介绍并报警。
- 对于受害者：若发现被骗，应及时报警并收集相关证据，以便警方追查诈骗者和介绍人的责任。
总结来说，诈骗案中间介绍人的法律责任取决于其是否知情、是否参与诈骗行为以及收费情况。在实际操作中，应综合考虑介绍人的主观意愿、客观行为及后果等因素，以准确判断其是否构成犯罪及应承担的法律责任。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。