关于你提到的“同一种行为在修正前后触犯不同罪名”的问题，这确实是一个在刑事法律实践中可能遇到的情况。下面我将从几个角度为你详细解析这一问题：

结论前置

同一种行为在法条修正前后触犯不同罪名，其处理原则一般遵循“从旧兼从轻”的规则，即原则上适用行为时的法律，但新法不认为是犯罪或处罚较轻的，适用新法。

详细解析

1. 法律适用原则：

   • 从旧原则：行为时的法律是判断行为是否构成犯罪以及罪名、罪责的依据。这是基于法律不溯及既往的原则，即法律不能对其生效前的行为产生效力。
   • 从轻原则：如果新法对同一行为的规定比旧法更轻或者不构成犯罪，那么应当适用新法。这是出于保护被告人权益的考虑，避免因为法律的变化而加重被告人的责任。

2. 具体适用情况：

   • 罪名变化：如果修正前后的法律对同一行为规定的罪名不同，那么应当根据行为时的法律来确定罪名。但如果新法规定的罪名更轻或者不构成犯罪，则应当适用新法。
   • 罪责变化：如果修正前后的法律对同一行为的罪责（如刑罚的轻重）有所变化，那么同样应当遵循“从旧兼从轻”的原则来处理。

3. 实践中的处理：

   • 在司法实践中，对于这类情况，法院会仔细审查修正前后的法律规定，以及被告人的行为事实和证据，来确定应当适用的法律。
   • 如果存在争议，法院可能会征求法律专家的意见，或者参考相关司法解释和判例来做出判断。

4. 特殊情况：

   • 需要注意的是，有些法律修正可能具有溯及力，即明确规定对修正前的行为也适用。在这种情况下，就应当按照新的法律规定来处理。
   • 另外，如果修正后的法律对被告人更有利，但被告人选择适用旧法，那么法院也应当尊重被告人的选择。

综上所述，同一种行为在修正前后触犯不同罪名的情况，其处理原则主要遵循“从旧兼从轻”的规则。但具体适用时还需要考虑法律的特殊规定和司法实践中的具体情况。如果你有相关的法律问题或者需要进一步的咨询，请随时告诉我。