当同一行为触犯两个罪名时，其处理方式需依据刑法中的相关原则及具体案件事实来综合判断。以下是对此问题的详细解答：

一、基本原则：从一重罪处断

在大多数情况下，当同一行为同时触犯两个罪名时，会遵循“从一重罪处断”的原则。这意味着需要比较两个罪名的法定刑，选择其中法定刑更重的罪名进行定罪处罚。例如，若某行为同时符合诈骗罪与盗窃罪的构成要件，且诈骗罪的法定刑更重，则定诈骗罪并据此量刑。

二、特殊情形：数罪并罚

尽管“从一重罪处断”是基本原则，但在某些特殊情形下，法律会规定对同一行为触犯的两个罪名进行数罪并罚。这通常发生在行为具有多重危害性，且各罪名之间相对独立，无法通过单一罪名全面评价其危害时。例如，为骗取保险金而故意毁坏财物，既构成保险诈骗罪又构成故意毁坏财物罪，此时需数罪并罚。

三、想象竞合犯与法条竞合犯

1. 想象竞合犯：指一个行为同时触犯数个罪名的情况。对于想象竞合犯，一般从一重罪处断，即按所触犯的数罪名中法定刑最重的罪名定罪量刑。

2. 法条竞合犯：指一个行为同时符合数个法条规定的犯罪构成，但从法条之间的逻辑关系看，只能适用其中一个法条。对于法条竞合犯，一般遵循特别法优于一般法原则，如合同诈骗罪与诈骗罪，优先适用合同诈骗罪；特殊情况下，也可能适用重法优于轻法原则。

四、量刑标准的确定

在确定量刑标准时，需结合具体罪名及情节进行判断。对于想象竞合犯，按所触犯罪名中法定刑最重的犯罪定罪处罚；对于法条竞合犯，则根据法条之间的逻辑关系及特别规定来确定适用罪名及量刑标准。

五、司法实践中的综合判断

在司法实践中，处理同一行为触犯两个罪名的情形时，需综合考虑案件事实、证据及法律规定。法官会依据行为人的主观故意、犯罪情节、社会危害程度等多方面因素来综合判定最终处罚。同时，还需注意是否存在牵连关系、吸收关系等特殊情形，以及法律是否有特别规定。

总结：同一行为触犯两个罪名时，一般遵循从一重罪处断原则；但在特殊情形下会数罪并罚。处理此类情形需结合具体案件事实、证据及法律规定综合判断，以确保司法公正合理。