关于您提出的“合同签订每日违约金每天2是否合法”的问题，这是一个涉及合同法和具体合同条款解读的问题。以下是对此问题的详细分析：
一、合法性判断依据
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
判断标准：
- 违约金是否合法，主要判断其是否“过分高于造成的损失”。通常，如果违约金超过造成损失的30%，可能被视为过分高于造成的损失。
- 在金融借贷领域，根据相关法律规定，逾期利率、违约金或其他费用总计不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍（目前约为14%-15%）。
二、每日违约金2%的合法性分析
民事合同领域：
- 每日2%的违约金（年化约730%）显然远高于一般认为的合理范围，即超过造成损失的30%。因此，在民事合同中，这样的约定很可能被认为过高而不受法律完全支持。
- 如果双方发生争议，法院或仲裁机构可能会根据实际情况对违约金进行调减。
金融借贷领域：
- 在金融借贷合同中，每日2%的违约金也远超一年期贷款市场报价利率四倍的标准。因此，超出部分不会得到法院的支持。
三、建议
合同签订前：
- 当事人在签订合同时应充分了解相关法律法规，谨慎设定违约金条款。
- 建议咨询专业律师以确保合同的合法性和有效性，并获取针对性的法律建议。
合同履行中：
- 如发生违约情况，双方应首先通过协商解决。
- 若需诉诸法律途径，应准备好相关证据材料以证明违约金的合理性或不合理性。
违约金设定：
- 违约金的设定应既符合双方的真实意愿，又不违反法律规定。
- 建议根据合同的性质、目的、履行情况、当事人的过错程度、预期利益以及市场因素等综合考虑，设定一个公平、合理的违约金数额或计算方式。
综上所述，每日违约金2%的约定在大多数情况下可能被认为过高而不受法律完全支持。因此，在签订合同时，建议双方谨慎考虑违约金的设定，并确保其符合法律法规的规定。