法院判决改变当事人约定，并不直接构成枉法裁判。下面我将从几个角度详细解释这一观点：

1. 法律原则与裁判权：

   • 法院在审理案件时，有权根据法律规定和案件事实，对当事人之间的约定进行审查和判断。
   • 如果当事人之间的约定违反了法律、法规的强制性规定，或者违背了公序良俗，法院有权依法予以调整或改变。
   • 法院的这种裁判权是法律赋予的，旨在维护法律的公正和权威，保护社会公共利益。

2. 枉法裁判的定义：

   • 枉法裁判通常指的是法官在审判过程中，故意违背事实和法律，作出不公正的裁判。
   • 法院判决改变当事人约定，如果是基于法律规定和案件事实的合理判断，并不属于枉法裁判的范畴。

3. 实际案例与解释：

   • 在实践中，法院经常会遇到当事人之间的约定存在争议或不明确的情况。此时，法院会根据法律规定和案件事实，对约定进行解释和补充，以确保裁判的公正性和合理性。
   • 例如，在合同纠纷案件中，如果当事人之间的合同条款存在歧义或漏洞，法院会根据合同法的相关规定，对条款进行解释和补充，以维护合同的公平和正义。

4. 建议与总结：

   • 当事人如果对法院的判决有异议，可以通过合法的途径提出上诉或申请再审，以维护自己的合法权益。
   • 在签订合同时，建议当事人尽量明确约定条款，避免歧义和漏洞，以减少未来可能发生的纠纷。

综上所述，法院判决改变当事人约定，并不直接构成枉法裁判。法院的这种裁判行为是基于法律规定和案件事实的合理判断，旨在维护法律的公正和权威。如果当事人对判决有异议，可以通过合法的途径提出申诉或上诉。