枉法裁判一般指的是司法工作人员在民事、行政审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判，情节严重的行为。对于“根据篡改诉讼请求作出的判决是否属于枉法裁判”的问题，需要从多个角度进行分析。

1. 从枉法裁判的定义来看：

   • 枉法裁判的核心是司法工作人员故意违背事实和法律作出裁判。
   • 如果诉讼请求被篡改，且这种篡改导致了裁判结果与原本应作出的裁判结果有实质性差异，同时这种差异是由于司法工作人员的主观故意造成的，那么这种裁判行为就有可能构成枉法裁判。

2. 从诉讼请求的篡改来看：

   • 诉讼请求是当事人向法院提出的具体要求，是法院裁判的基础。
   • 如果诉讼请求被篡改，那么裁判的基础就发生了变化，这直接影响到裁判的公正性和准确性。
   • 因此，诉讼请求的篡改是判断是否存在枉法裁判的重要因素之一。

3. 从司法实践来看：

   • 在实际的司法活动中，诉讼请求的篡改可能由多种原因导致，包括人为的疏忽、恶意篡改等。
   • 如果是因为人为疏忽导致的诉讼请求篡改，且这种篡改并未对裁判结果产生实质性影响，或者司法工作人员在发现篡改后及时进行了更正，那么这种情况下的裁判行为通常不会被认定为枉法裁判。
   • 然而，如果诉讼请求的篡改是出于恶意，且这种篡改直接导致了裁判结果的错误，那么这种裁判行为就有可能被认定为枉法裁判。

综上所述，根据篡改诉讼请求作出的判决是否属于枉法裁判，需要具体分析篡改的原因、篡改对裁判结果的影响以及司法工作人员的主观故意等因素。如果篡改是出于恶意，且直接导致了裁判结果的错误，同时司法工作人员在裁判过程中存在主观故意，那么这种裁判行为就有可能构成枉法裁判。如果你有相关的法律问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律分析和建议。