继承庭审结束后，原告提出调解的原因可能多种多样，但通常是为了寻求更高效、和谐的解决方案。以下是对这一情况的详细分析：

一. 避免长期诉讼

1. 时间成本：庭审结束后，如果等待法院判决，可能会经历较长的诉讼周期。调解可以更快地达成协议，减少时间成本。- 例如，有些继承案件涉及复杂的财产分割和多方当事人，法院审理可能需要数月甚至数年，而调解则可能在较短的时间内完成。
2. 不确定性：法院判决具有一定的不确定性，而调解可以让双方在有较大把握的情况下达成协议。

二. 保持家庭关系和谐

1. 情感因素：继承案件往往涉及家庭成员之间的纷争。调解有助于缓解紧张气氛，保持或恢复家庭关系的和谐。- 例如，在继承房产的案件中，兄弟姐妹之间可能因为房产分配问题产生矛盾，通过调解可以找到一个大家都能接受的方案，避免亲情破裂。
2. 未来相处：调解后双方可以更容易地继续相处，避免因为诉讼导致的长期对立。

三. 经济考虑

1. 诉讼费用：继续诉讼可能需要支付更多的律师费、诉讼费等。调解通常可以节省这些费用。- 例如，一场继承诉讼可能需要支付数万元的律师费和诉讼费，而调解可能只需要支付少量的调解费用。
2. 财产保值：通过调解达成的协议往往更能体现双方的真实意愿，有助于财产的保值和合理利用。

四. 灵活性

1. 个性化解决方案：调解可以根据双方的具体情况和需求，制定个性化的解决方案，而法院判决往往较为僵化。- 例如，在分配遗产时，双方可能希望通过调解达成一个既公平又考虑实际需要的分配方案，而法院判决可能只能按照法律规定进行平均分配。
2. 避免严格法律适用：在某些情况下，严格适用法律可能并不符合双方的最佳利益。调解可以灵活处理这些问题。

我建议，如果原告在继承庭审结束后提出调解，双方应本着互谅互让的原则，积极考虑调解的可能性。通过调解，双方可以更快地解决争议，节省时间和费用，同时保持家庭关系的和谐。当然，如果调解无法达成或者双方对调解结果不满意，仍然可以选择继续诉讼。如有进一步需要，您可以继续咨询我。