在继承诉讼中，若两位原告的诉求相同但裁决后的分配有异，这通常是由多种因素导致的。以下从几个可能的角度进行分析：

1. 继承份额的法定或约定差异：

   • 法定继承：根据《中华人民共和国民法典》继承编的相关规定，不同继承人可能因与被继承人的亲疏关系、是否尽到主要赡养义务等因素，享有不同的继承份额。例如，配偶、子女、父母作为第一顺序继承人，通常享有平等的继承权，但在某些情况下，如某继承人长期照顾被继承人，可能依法多分得遗产。
   • 遗嘱继承：如果被继承人生前立有遗嘱，且遗嘱中明确指定了各继承人的继承份额，那么即使两位原告的诉求相同，也可能因遗嘱内容的不同而导致实际分配有异。

2. 诉讼中的证据与事实认定：

   • 在继承诉讼中，法院会根据双方提供的证据来认定事实，并据此作出裁决。如果两位原告虽然诉求相同，但提供的证据或证明的事实存在差异，如一位原告能证明自己尽了更多的赡养义务，而另一位则不能，那么法院可能会根据这些差异来调整继承份额。

3. 法院的自由裁量权：

   • 在某些情况下，法院在遵循法律规定的前提下，享有一定的自由裁量权。例如，在分配遗产时，法院可能会考虑继承人的实际生活需要、经济状况等因素，对继承份额进行适当调整。这种调整可能导致两位原告虽然诉求相同，但实际分配结果却有所不同。

4. 诉讼过程中的和解或调解：

   • 在继承诉讼过程中，双方当事人可能会达成和解或调解协议。如果两位原告在诉讼过程中达成了不同的和解或调解条件，那么即使他们的初始诉求相同，最终分配结果也可能因和解或调解协议的内容而有所差异。

针对您的情况，我建议：

• 仔细审查裁决书：首先，您应仔细审查法院的裁决书，了解法院作出不同分配的具体理由和依据。
• 收集证据：如果您认为裁决结果不公，可以收集相关证据，如证明自己尽了更多赡养义务的证据、遗嘱的真实性等，以备后续可能的上诉或申诉。
• 咨询专业律师：继承诉讼涉及复杂的法律问题和证据认定，建议您咨询专业律师，以便更准确地理解裁决结果，并制定合适的后续策略。

如果您在继承诉讼中遇到任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。