关于“被打还手即互殴成为历史”这一表述，实际上是对近期我国法律实践或司法解释变化的一种通俗化描述，但并非严格的法律术语或确切的法律规定。为了准确回答您的问题，我们需要从法律的角度进行澄清和解释。
核心结论：我国法律并未明确规定“被打还手即互殴成为历史”，而是近年来在司法实践中，对于正当防卫的认定标准和范围有所扩大，更加注重保护受害人的合法权益，这使得在某些情况下，被打后还手的行为可能更符合正当防卫的构成要件，而不再一律被认定为互殴。
详细解释：
正当防卫的认定：正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。在司法实践中，正当防卫的认定需要综合考虑多个因素，包括防卫的正当性、紧迫性、必要性以及防卫行为的适度性等。
法律实践的变化：近年来，随着社会的进步和法律理念的更新，我国司法实践对于正当防卫的认定标准和范围有所扩大。在一些案例中，即使受害人被打后还手，如果其行为符合正当防卫的构成要件，也可能被认定为正当防卫，而不再一律被认定为互殴。这种变化体现了法律对于受害人合法权益的更加注重和保护。
具体执行时间：由于这种变化是体现在司法实践中的，而不是通过具体的法律条文或司法解释来明确规定的，因此并没有一个具体的执行时间。它更多地是随着司法实践的深入和法官对于法律精神的理解而逐渐形成的。
综上所述，“被打还手即互殴成为历史”这一表述虽然反映了我国法律实践中的某种变化趋势，但并非严格的法律规定或术语。在具体案件中，被打后还手的行为是否构成正当防卫，还需要根据案件的具体情况以及司法实践中的认定标准来综合判断。如果您有具体的法律问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律分析和建议。