关于“被打还手即互殴”这一历史观念，在新法中确实有所变革，主要体现在对正当防卫的认定上。以下是对新法相关规定的详细解读：

核心结论：新法更加注重保护公民的正当防卫权利，对“被打还手即互殴”的传统观念进行了修正，明确了正当防卫的界限和条件。

1. 正当防卫的认定：

   • 新法规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。这一规定明确了正当防卫的正当性和合法性。
   • 在判断是否构成正当防卫时，新法强调要综合考虑防卫行为是否针对正在进行的不法侵害、防卫行为是否必要、防卫行为是否超过必要限度等因素。

2. 互殴与正当防卫的区分：

   • 互殴通常指的是双方互相斗殴，都有伤害对方的故意。而在正当防卫的情况下，防卫人并没有伤害对方的故意，而是出于保护自己的目的而采取的反击行为。
   • 新法规定，如果防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。这一规定既保护了防卫人的权利，又防止了防卫行为的滥用。

3. 实践中的具体应用：

   • 在实践中，如果某人遭到不法侵害，如被打，他有权采取必要的防卫措施来保护自己。如果防卫行为没有超过必要限度，且是针对正在进行的不法侵害，那么他的行为就构成正当防卫，不需要承担法律责任。
   • 相反，如果双方互相斗殴，都有伤害对方的故意，那么他们的行为就构成互殴，都需要承担相应的法律责任。

综上所述，新法对“被打还手即互殴”的传统观念进行了修正，更加注重保护公民的正当防卫权利。在判断是否构成正当防卫时，需要综合考虑多种因素，包括防卫行为是否针对正在进行的不法侵害、防卫行为是否必要、防卫行为是否超过必要限度等。如果防卫行为符合正当防卫的条件，那么防卫人就不需要承担法律责任。如果你在这方面有具体的法律问题或疑问，可以直接向我咨询。