“被打还手即互殴”并非由某一特定个人或机构明确“提出”，而是司法实践中对正当防卫与互殴行为界限的一种常见认定方式。以下从多个角度为你详细分析：
一、法律背景与原则
正当防卫的法律规定：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。正当防卫不负刑事责任。
- 正当防卫的成立需要满足多个条件，包括不法侵害的现实性、紧迫性、防卫行为的必要性、适度性等。
互殴的认定：
- 互殴通常指的是双方都出于侵害对方的故意而进行的互相攻击的行为。在互殴中，双方的行为往往不具有防卫的性质，而是出于报复或攻击的目的。
二、司法实践中的认定
“被打还手即互殴”的常见情形：
- 在司法实践中，如果双方在冲突中均表现出攻击性，且没有明确的防卫意图，那么即使一方最初是被打的，其还手行为也可能被认定为互殴。
- 特别是当还手行为超出必要的防卫限度，如使用过度暴力或持续攻击对方时，更容易被认定为互殴。
正当防卫与互殴的界限：
- 正当防卫与互殴的关键区别在于防卫行为的必要性和适度性。如果还手行为是为了制止正在进行的不法侵害，且没有超出必要的限度，那么应认定为正当防卫。
- 然而，在实际操作中，由于冲突现场的复杂性和双方行为的交织性，正当防卫与互殴的界限往往难以清晰划分。
三、具体案例与法律分析
案例一：
- 假设甲被乙无故殴打，甲在被打过程中还手，但仅使用了必要的防卫手段，如推开乙或进行适度的反击以制止乙的攻击。在此情况下，甲的行为更可能被认定为正当防卫。
案例二：
- 假设甲被乙殴打后，甲愤怒之下持续攻击乙，甚至使用暴力手段导致乙受伤。在此情况下，甲的行为可能超出必要的防卫限度，被认定为互殴或故意伤害。
四、法律建议与风险提示
法律建议：
- 在面临不法侵害时，应尽量保持冷静，避免情绪化的反击行为。
- 如果可能的话，应寻求第三方（如警察、保安等）的帮助，以制止不法侵害。
- 如果确实需要还手进行防卫，应确保防卫行为的必要性和适度性，避免使用过度暴力或持续攻击对方。
风险提示：
- “被打还手即互殴”的认定并非绝对，但确实存在这样的司法实践倾向。因此，在面临冲突时，应谨慎行事，避免陷入互殴的境地。
- 如果因还手行为被认定为互殴或故意伤害，将可能面临刑事责任或民事赔偿等法律后果。
总结来说，“被打还手即互殴”并非法律条文中的明确规定，而是司法实践中对正当防卫与互殴行为界限的一种常见认定方式。在面临不法侵害时，应尽量保持冷静并寻求合法途径解决问题。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。