未约定质保金不影响反诉的提出。下面对此进行详细分析：
一. 未约定质保金与反诉的关系
- 质保金的定义：质保金是合同双方约定，在合同履行完毕后，为确保产品或服务质量而预留的一部分款项。它并非合同的必备条款，而是根据双方的具体需求和协商来确定。
- 反诉的法律依据：根据《民事诉讼法》第五十四条，原告可以放弃或者变更诉讼请求，被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。反诉的提出是基于被告对原告提出的诉讼请求有直接的牵连关系，而并非基于合同中是否约定了质保金。
- 未约定质保金的影响：合同中未约定质保金，并不影响被告在诉讼过程中根据法律规定提出反诉。反诉的成立与否，主要取决于反诉请求与本诉请求之间是否存在牵连关系，以及反诉请求本身是否符合法律规定。
二. 实例说明
- 例如，甲公司与乙公司签订了一份购销合同，合同中未约定质保金。在合同履行过程中，甲公司认为乙公司提供的产品存在质量问题，遂向法院提起诉讼，要求乙公司赔偿损失。乙公司则认为甲公司未按时支付货款，构成违约，因此提出反诉，要求甲公司支付货款及违约金。在这个案例中，虽然合同未约定质保金，但乙公司的反诉请求（支付货款及违约金）与甲公司的本诉请求（赔偿损失）存在直接的牵连关系，因此乙公司有权提出反诉。
综上所述，未约定质保金并不妨碍被告在诉讼中提出反诉。反诉的提出主要基于法律规定和诉讼请求之间的牵连关系，与合同中是否约定质保金无关。如有进一步需要，您可以继续咨询我。