表见代理是否成立，需结合具体情况分析，不能仅凭夫妻一方已明确表明另一方没有表见代理权就简单认定。

一. 表见代理的构成要件

1. 存在无权代理行为：即行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后仍然以被代理人名义实施民事法律行为。
2. 相对人主观上善意且无过失：相对人不知道行为人行为时没有代理权，且无过失。
3. 客观上有使相对人相信行为人有代理权的情形：如行为人持有被代理人的介绍信、盖有合同专用章或盖有公章的空白合同书等。

二. 夫妻关系的特殊性

• 夫妻之间虽然存在特殊的身份关系，但这种关系并不直接等同于法律上的代理关系。
• 夫妻一方明确表明另一方没有表见代理权，这只是一个单方面的声明，并不能直接决定表见代理是否成立。

三. 结合具体情况分析

• 如果夫妻一方在对外交往中，确实存在使相对人相信其有代理权的客观情形（如持有对方身份证、结婚证等证件，或以往有代理对方处理事务的惯例等），且相对人主观上善意且无过失，那么即使夫妻另一方明确表明没有表见代理权，也可能构成表见代理。
• 反之，如果夫妻一方在对外交往中，没有使相对人相信其有代理权的客观情形，或者相对人主观上存在恶意或过失，那么即使夫妻一方没有明确表明没有表见代理权，也不构成表见代理。

我建议，在处理具体案件时，应综合考虑各种因素，包括夫妻关系的特殊性、行为人的客观表现、相对人的主观状态等，以判断表见代理是否成立。如有进一步需要，您可以继续咨询我。