结论：老公没有授权、默许或追认老婆签字，是否构成表见代理，需根据具体情况判断，若相对人有理由相信老婆有代理权，则可能构成表见代理；反之，则不构成。

分析：

1. 表见代理的构成要件：

   • 表见代理是指行为人虽无代理权，但因被代理人的行为造成了足以使善意相对人相信其有代理权的表象，而与善意相对人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。
   • 构成表见代理通常需要满足两个核心要件：一是行为人无代理权；二是相对人有理由相信行为人有代理权，即存在权利外观。

2. 老公没有授权、默许或追认老婆签字的情况：

   • 没有授权：如果老公明确表示没有授权给老婆签字，且没有采取任何行为使相对人相信老婆有代理权，那么老婆签字的行为通常不构成表见代理。
   • 默许：默许可能构成一种权利外观的暗示。如果老公在知道老婆签字后没有明确反对，且相对人基于这种默许有理由相信老婆有代理权，那么可能构成表见代理。但默许的认定需要具体证据支持，如老公的沉默、不作为等是否足以使相对人产生合理信赖。
   • 追认：追认是指被代理人事后对无权代理行为予以承认。如果老公事后追认了老婆的签字行为，那么该行为将视为有效代理，但追认本身并不构成表见代理，而是对无权代理的事后补正。不过，在追认前，如果相对人基于某种理由相信老婆有代理权，且该理由在追认时仍然存在，那么该行为在追认前可能已构成表见代理。

3. 相对人的合理信赖：

   • 相对人是否有理由相信老婆有代理权，是判断是否构成表见代理的关键。这通常取决于老公的行为是否足以使相对人产生合理信赖，如老公是否曾向相对人表示老婆可以代表其签字、老公是否将相关文件或印章交给老婆保管等。

4. 法律后果：

   • 如果构成表见代理，那么老公需要承担老婆签字行为的法律后果，即视为老公本人签字。
   • 如果不构成表见代理，那么老婆签字的行为将视为其个人行为，老公不承担法律责任，除非老公事后追认或存在其他法定情形。

建议：

• 对于老公而言，如果不想让老婆签字的行为构成表见代理，应明确表示没有授权，并避免采取任何可能使相对人相信老婆有代理权的行为。
• 对于相对人而言，在接受签字时，应要求签字人出示授权委托书或相关证明文件，以确认其是否有代理权，避免产生不必要的法律纠纷。

如有具体案件或更复杂的情况，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更详细的法律分析和建议。