结论：仅凭夫妻关系，妻子签订的关于丈夫婚前个人房子的买卖合同，一般不能视为表见代理。
分析：
表见代理的构成要件：
- 表见代理要求行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为。
- 相对人有理由相信行为人有代理权，这通常基于行为人的外观授权，如持有代理证书、介绍信等，或者基于交易习惯、行业惯例等。
- 相对人主观上须为善意且无过失，即不知道也不应当知道行为人没有代理权。
夫妻关系与表见代理：
- 夫妻关系本身并不构成表见代理的外观授权。在法律上，夫妻是两个独立的民事主体，除非有明确的授权或共同的意思表示，否则一方不能仅凭夫妻关系就代表另一方进行民事法律行为。
- 在房屋买卖合同中，如果妻子没有丈夫的明确授权，仅凭夫妻关系就签订买卖合同，这并不符合表见代理的构成要件。因为相对人（买方）没有合理的理由相信妻子有代理权，除非妻子能提供其他证据（如丈夫的书面授权、共同签署的合同等）来证明其有代理权。
可能的法律后果：
- 如果妻子未经丈夫同意，擅自签订关于丈夫婚前个人房子的买卖合同，该合同对丈夫不产生法律效力。丈夫可以拒绝履行合同，并有权要求妻子承担因擅自处分其财产而造成的损失。
- 如果买方是善意的，且支付了合理的对价，可能构成善意取得。但这种情况需要满足严格的法律条件，如买方不知道也不应当知道房屋属于丈夫婚前个人财产，且已经办理了房屋过户手续等。
建议：
- 对于丈夫来说，如果发现妻子擅自处分其婚前个人财产，应及时采取法律措施维护自己的权益，如向法院提起诉讼要求确认合同无效或撤销合同。
- 对于买方来说，在签订房屋买卖合同时，应仔细审查卖方的身份和授权情况，确保卖方有合法的处分权。如果可能的话，可以要求卖方提供相关的产权证明和授权文件。
总结：仅凭夫妻关系，妻子签订的关于丈夫婚前个人房子的买卖合同不能视为表见代理。在处理此类问题时，应严格遵守法律规定，确保各方的权益得到妥善保护。如果有任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。