以下是一个关于取得虚开发票但未进行抵扣却被认定犯罪的案例，以及相关的详细解析：

案例：杨某虚开发票案

一、基本案情

2014年至2022年期间，被告人杨某利用近亲属或他人的名义，注册成立了11家公司。这些公司在没有实际经营业务的情况下，通过中间人介绍，采用虚假走账、资金回流等手段，对外虚开增值税普通发票，并从中收取票面金额0.5%至1.5%的好处费，累计获利340万余元。经税务机关稽查，杨某通过这些公司对外虚开了14370份增值税普通发票，累计票面金额高达12亿余元。

二、处理结果

天津市滨海新区人民检察院以杨某涉嫌虚开发票罪提起公诉。法院审理认为，杨某违反了国家税收征管及发票管理规定，在没有实际经营活动的情况下为他人虚开普通发票，构成了虚开发票罪，且情节特别严重。最终，杨某被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元。一审宣判后，无抗诉、上诉，判决已发生法律效力。

三、案件分析

1. 虚开发票的定义与后果：

   • 虚开发票是指在没有实际交易或提供服务的情况下，开具或接受发票的行为。
   • 虚开发票不仅违反了税收征管法规，还扰乱了市场经济秩序，为逃税、骗税等违法犯罪提供了便利。
   • 即使发票未进行抵扣，只要存在虚开行为，就可能构成犯罪。

2. 本案的特殊性：

   • 杨某虚开的是增值税普通发票，而非增值税专用发票。普通发票虽然不能抵扣税款，但同样是会计核算和税务检查的重要依据。
   • 杨某通过设立多家空壳公司，骗领发票后对外虚开，数量和金额均特别巨大，情节特别严重。
   • 尽管杨某有坦白、自愿认罪认罚的情节，但法院仍依法对其进行了严惩。

3. 税款损失的认定：

   • 在虚开发票案中，税款损失的认定是一个重要问题。但需要注意的是，虚开发票并不必然导致税款损失。
   • 在本案中，由于杨某虚开的是普通发票，且未进行抵扣，因此没有直接造成税款损失。但这并不影响其虚开发票罪的成立。

四、典型意义

• 杨某虚开发票案的典型意义在于，它提醒人们即使发票未进行抵扣，虚开行为本身也可能构成犯罪。
• 此案也展示了国家对虚开发票行为的严厉打击态度，无论发票类型如何，只要存在虚开行为，都将受到法律的制裁。

综上所述，虚开发票是一种严重的违法犯罪行为，不仅违反了税收法规，还扰乱了市场经济秩序。即使发票未进行抵扣，只要存在虚开行为，就可能面临法律的制裁。因此，企业和个人应严格遵守税收法规，杜绝虚开发票行为的发生。