虚开发票未抵扣一般构成犯罪既遂，而非犯罪未遂，但具体需结合虚开发票的类型和情节判断。以下从不同角度展开分析：

1. 虚开发票罪的构成要件与既遂标准

根据《刑法》第二百零五条之一，虚开发票罪的成立需满足：

• 行为要件：虚开普通发票（如为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开）；
• 结果要件：情节严重（如虚开发票份数、金额达到一定标准，或造成国家税款损失等）。

既遂标准：虚开发票罪是行为犯，只要完成虚开行为且情节严重，即构成既遂，无需以抵扣税款或实际造成税款损失为前提。因此，即使未抵扣税款，只要虚开发票行为本身符合“情节严重”标准，仍可能构成犯罪既遂。

2. 虚开增值税专用发票罪的特殊情形

若虚开的是增值税专用发票（而非普通发票），根据《刑法》第二百零五条，其构成要件包括：

• 行为要件：虚开增值税专用发票；
• 目的要件：骗取国家税款（如用于抵扣税款、出口退税等）；
• 结果要件：造成国家税款损失（或存在造成损失的危险）。

未抵扣时的定性：

• 若虚开增值税专用发票后未用于抵扣税款，但虚开行为本身具有骗取税款的目的，且发票金额巨大或虚开手段恶劣，可能构成虚开增值税专用发票罪的未遂（因未实际造成税款损失）。
• 若虚开行为缺乏骗取税款的目的（如仅为虚增成本、套取资金等），则可能不构成虚开增值税专用发票罪，但可能构成其他犯罪（如非法购买增值税专用发票罪、逃税罪等）。

3. 关键区分点：发票类型与主观目的

• 普通发票：虚开即构成犯罪既遂（行为犯），无需抵扣。
• 增值税专用发票：需结合主观目的（是否骗取税款）和客观结果（是否抵扣或造成税款损失）判断既遂或未遂。

4. 实务建议

• 若涉及虚开发票行为，无论是否抵扣，均可能面临刑事风险，建议立即停止行为并咨询专业律师。
• 律师可协助分析发票类型、虚开目的、金额及情节，评估法律风险，并制定应对策略（如自首、立功、争取从宽处理等）。

如有具体案件或细节需要进一步分析，可直接向我咨询。