在录音中被告不否认借款的情况下，法院将结合录音的合法性、真实性、关联性以及其他相关证据来综合认定借款事实。

一. 录音的合法性、真实性、关联性审查

1. 合法性：根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第68条，录音证据必须是以合法手段取得的，且不得侵犯他人合法权益或违反法律禁止性规定。只有合法的录音才能作为证据使用。
2. 真实性：录音应当经过原、被告确定无误或通过司法鉴定确定无疑点，包括录音是否系伪造、对话人的身份是否系当事人本人、录音内容是否完整等。
3. 关联性：录音内容必须与案件事实有关联性，且对话内容应清楚地涉及录音方所主张的事实，才能具有证据的关联性。

二. 结合其他证据综合认定

1. 录音证据的证明力：虽然录音中被告不否认借款，但如果仅有录音证据而没有其他证据进行佐证，该录音证据的证明力可能相对较低。因此，原告应尽量提供其他相关证据来支持其主张，如转账记录、借条等。
2. 高度盖然性原则：法院在认定借款事实时，将遵循高度盖然性原则，即根据证据的高度可能性来判断案件事实。如果录音证据与其他证据相互印证，形成完整的证据链，那么法院将更有可能认定借款事实的存在。

三. 法院的判断与裁决

在综合考虑录音的合法性、真实性、关联性以及其他相关证据后，法院将作出判断。如果法院认为录音证据与其他证据相互印证，能够证明借款事实的存在，那么将支持原告的诉讼请求。反之，如果法院认为录音证据存在瑕疵或无法与其他证据相互印证，那么将可能驳回原告的诉讼请求。

我建议：在民间借贷案件中，录音证据虽然可以作为证据使用，但其证明力相对较弱。因此，在借款时，最好能够签订书面的借款合同或借条，并保留好相关的转账记录等证据，以便在发生纠纷时能够提供更充分的证据来支持自己的主张。如有进一步需要，您可以继续咨询我。