开发商以未收到发票为由进行抗辩不能得到支持。以下是对此问题的详细分析：

一. 发票义务与付款义务的性质

1. 发票义务的性质：

   • 在销售代理关系中，开具发票是销售方（如开发商）的一项法定义务。根据《中华人民共和国发票管理办法》的规定，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票。然而，开具发票的义务在性质上通常被视为附随义务或从给付义务，而非主给付义务。
   • 附随义务是指为确保合同目的实现，并维护对方当事人的利益，遵循诚实信用原则，依据合同的性质、目的和交易习惯所承担的作为或不作为的义务。从给付义务则是指主给付义务以外的，辅助主给付义务实现的功能性义务。

2. 付款义务的性质：

   • 在销售代理关系中，支付款项是购买方（如销售代理）的主要义务。这一义务是合同的核心内容，直接关系到合同目的的实现。

二. 先履行抗辩权的适用条件

• 根据《民法典》第五百二十六条的规定，先履行抗辩权是指当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。
• 先履行抗辩权的适用条件包括：双方当事人互负债务、债务有先后履行顺序、先履行一方未履行或未适当履行。

三. 开发商抗辩理由的分析

1. 义务不对等性：

   • 支付款项是购买方的主要义务，而开具发票则是销售方的附随义务。两者在性质上并不对等，因此不满足先履行抗辩权的适用条件。

2. 合同目的的实现：

   • 销售代理合同的主要目的是销售商品或提供服务，并收取相应的款项。开具发票虽然也是销售方的一项义务，但它并不直接影响合同目的的实现。即使销售方未开具发票，购买方也不能以此为由拒绝支付款项，否则将构成违约。

3. 法律依据：

   • 在司法实践中，法院通常认为开具发票并非支付款项的先决条件，除非合同中有明确约定。因此，在没有明确约定的情况下，开发商以未收到发票为由进行抗辩是不能得到支持的。

四. 建议与结论

1. 建议：

   • 对于销售代理：在签订合同时，应明确约定开具发票的时间、方式等具体事项，以避免后续纠纷。同时，在履行合同时，应确保及时开具并交付发票。
   • 对于开发商：如遇到销售代理未支付款项的情况，应首先检查自身是否已完全履行了合同义务，包括开具发票等附随义务。如已完全履行，则有权要求销售代理支付款项，并可采取法律手段维护自身权益。

2. 结论：

   • 开发商以未收到发票为由进行抗辩不能得到支持。在销售代理关系中，支付款项是购买方的主要义务，而开具发票则是销售方的附随义务。两者在性质上并不对等，因此不满足先履行抗辩权的适用条件。开发商应依法履行开具发票的义务，并有权要求销售代理支付款项。如有进一步需要，您可以继续咨询我。