视同缴费养老金让个人承担合法吗-余晖律师｜法行宝

1、法律背景：视同缴费养老金指改革前未缴费但被视为已缴费年限，应由单位或国家承担。2、法律依据：社会保险法及相关政策文件规定，视同缴费部分不应由个人承担。3、法律建议：遇到此类情况，应与单位沟通，向相关部门投诉或咨询律师维权。

视同缴费养老金让个人承担合法吗-余晖律师

退休后视同缴费是合法的。一. 视同缴费的定义与法律依据视同缴费是指职工在实际缴费之前，按照国家规定的视同缴费年限计算的缴费年限。这一政策主要针对那些在特定历史时期，由于制度原因未能实际缴纳养老保险费用，但却为国家和社会做出了贡献的人员。根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，视同缴费年限期间应当缴纳的基本养老保险费由政府承担，这体现了国家对这部分劳动者历史贡献的认可和尊重。二. 视同缴费的适用情形国有企业职工：在实施养老保险制度以前，国有企业职工的连续工龄可以视同缴费。例如，1986年10月我国开始在国营企业对新入职的职工签订劳动合同，缴纳退休养老基金，而在此之前入职的国有企业职工，其连续工龄可以视同缴费。机关事业单位职工：在实施机关事业单位养老保险制度以前，机关事业单位职工的连续工龄可以视同缴费。如2014年10月国家统一实施机关事业单位养老保险制度，在此之前参加工作的机关事业单位职工，其连续工龄可以视同缴费。复员退伍军人：在《军人保险法》实施以前退役的军人，其军龄可以视同缴费。这是为了保障退役军人在退役后能够享受到相应的养老待遇，体现国家对军人的关怀。城镇下乡知识青年：上山下乡期间按国家规定计算为连续工龄的年限，也可以视同缴费。这是为了保障这部分特殊历史时期的劳动者在退休后能够享受到应有的养老待遇。三. 视同缴费的计算与待遇视同缴费年限与实际缴费年限合并计算，用于确定基本养老金的数额。在计算基本养老金时，视同缴费年限与实际缴费年限一样，都被纳入到养老保险的计算中，共同决定着退休人员的养老金待遇。这体现了养老保险制度的公平性和合理性，既考虑到了个人的实际缴费情况，也兼顾了历史因素和社会贡献。生活实例：例如，一位在国有企业工作多年的老职工，在实施养老保险制度前已经工作多年，虽然当时没有实际缴纳养老保险费，但根据视同缴费政策，其连续工龄可以视同缴费。退休后，他的养老金待遇将包括实际缴费年限和视同缴费年限两部分，从而保障了他的晚年生活。四. 扣除视同缴费年限的合法性分析扣除部分人员的“视同缴费年限”是否合法，需要根据具体情况和法律规定来判断。在一般情况下，视同缴费年限是受到法律保护的，任何未经法定程序擅自扣除“视同缴费年限”的行为都是违法的。然而，在某些特定情况下，如职工在服刑或劳动教养期间，视同缴费年限的认可情况可能因具体规定而异。但即使在这些情况下，法律也通常会保护职工服刑或劳教之前的视同缴费年限。我的观点：退休后视同缴费是合法的，它体现了国家对特定群体历史贡献的认可和尊重，也是保障劳动者退休后生活的重要措施。如有进一步需要，您可以继续咨询我。

单位应交的养老金由个人承担是不合法的，这种行为严重侵害了劳动者的合法权益。以下是对此问题的详细解答：首先，根据《中华人民共和国社会保险法》及相关法律法规的明确规定，社会保险缴费是由用人单位和劳动者共同承担的。在养老保险方面，缴费责任有着明确的划分：用人单位和劳动者都需要按照法定比例来缴纳养老保险费用。通常，单位缴纳的部分占比较高（例如16%，但具体比例可能因各地政策而有所差异），这部分费用记入基本养老保险统筹基金；而个人缴纳的部分占比一般为8%，记入个人账户。其次，单位将其应承担的养老保险缴费部分转嫁给个人是违反法律规定的。这种行为不仅损害了劳动者的未来养老金待遇水平，因为劳动者个人承担了本应由单位承担的费用，导致个人账户积累减少，进而影响到退休后的养老金领取；同时，这种行为也破坏了社会保险制度的公平性和正常运行秩序，因为社会保险制度的设计是基于用人单位和劳动者共同承担缴费责任的原则，以确保社会保障体系的稳健运行。面对单位违法转嫁缴费责任的情况，劳动者有权采取一系列措施来维护自身权益。首先，应与用人单位进行沟通协商，明确要求其按照法律规定履行缴费义务。如果协商无果，劳动者可以向当地劳动监察部门投诉，或者向劳动争议仲裁机构申请仲裁，通过法律途径来迫使单位承担其应缴部分。最后，需要强调的是，单位若坚持违法操作，将面临严重的法律后果。这包括但不限于行政处罚、经济赔偿等。同时，劳动者的社保权益将得到法律的有力保障，确保其基本生活和社会保障不受侵害。综上所述，单位应交的养老金由个人承担是不合法的。劳动者应充分了解自己的权益和法律规定，积极采取措施来维护自身合法权益。在必要时，应勇敢拿起法律武器，通过正规渠道解决争议，确保自己的社会保障权益得到切实保障。

工龄视同缴费是合法的。这一规定主要源于我国养老保险制度的改革，下面我将从多个角度为您详细解析：一、视同缴费年限的定义与背景视同缴费年限，是指在实行社会保险个人缴费制度之前，职工按国家规定计算的连续工作时间。虽然在这段时间内职工并未实际缴纳养老保险费，但国家为了保障这部分职工的养老权益，将其视作已缴纳并计入工龄。这一规定既体现了对职工前期工作贡献的认可，也确保了养老保险制度的公平性和延续性。二、视同缴费年限的认定条件视同缴费年限的认定需满足以下条件：参加过养老保险：这是认定的基础条件，确保职工在养老保险制度中有相应的记录。任职于特定单位：包括国有企业、集体企业、政府机构、事业单位等，且担任领导岗位或普通雇员。这些单位通常具有较为稳定的工作环境和明确的工龄计算方式。满足连续工龄规定：个人的工作时间需符合国家有关连续工龄的相关规定，如无间断地从事某项工作等。三、视同缴费年限的适用范围视同缴费年限的适用情形包括但不限于：国有企业、事业单位职工在养老保险制度改革前参加工作，改革后退休的；上山下乡知青插队落户的时间；军人服现役期间；机关事业单位正式职工调入企业后的原有工作年限。此外，下岗职工再就业、军队职工随军移交地方或自谋职业、地质勘查单位改制为企业等特殊情况下的工龄，也可按规定视同缴费年限。四、视同缴费年限的计算方法与审批流程视同缴费年限的计算通常从职工开始参加工作时起算，至本地养老保险制度施行时止。具体计算需依据当地政策规定及个体实际缴费状况综合判断。认定流程主要包括档案审核和相关部门审批两个环节：档案审核：依据职工个人档案中的招工表、工资表、调动手续、退伍证等材料证明工作经历。相关部门审批：由劳动人事部门或社会保险经办机构负责审核认定，根据档案材料和政策规定确定视同缴费年限。五、视同缴费年限的合法性与保障视同缴费年限是职工社会保险的一项法定权益，其认定和计算需严格按照国家规定进行。这一规定不仅合法，而且对于保障职工的养老权益具有重要意义。它确保了那些在养老保险制度改革前已经工作多年但未实际缴纳养老保险费的职工，在退休后能够享受到应有的养老待遇。六、建议与注意事项仔细核对个人档案和缴费记录：职工在办理退休手续时，应仔细核对个人档案和缴费记录，确保视同缴费年限得到准确认定。了解当地政策规定：由于视同缴费年限的计算和认定可能因地区而异，因此职工应了解当地的具体政策规定，以便更好地维护自己的合法权益。及时咨询相关部门：如果职工对视同缴费年限的认定或计算有疑问，可以及时咨询当地的社会保险经办机构或劳动人事部门，以获取更准确的解答和指导。综上所述，工龄视同缴费是合法的，并且对于保障职工的养老权益具有重要意义。如果您在视同缴费年限的认定或计算方面有任何疑问或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。

关于您提出的“养老保险个人部分单位也承担是否合法”的问题，我可以明确地告诉您，养老保险单位部分由个人全部承担是不合法的，这种做法违反了国家关于社会保险的强制性规定，并损害了劳动者的合法权益。首先，我们来明确一下养老保险的缴纳比例和责任分担方式。根据相关法律法规，养老保险的缴纳是由企业和职工个人共同承担的。企业应承担的缴费比例一般不得超过企业工资总额的20%（具体比例可能因地区而异，由省、自治区、直辖市人民政府确定），而职工个人则按本人缴费工资的8%进行缴费。这意味着，养老保险的缴纳是企业和职工双方的责任，不能由一方单独承担。如果单位将应承担的养老保险部分转嫁给个人，即要求个人承担全部或部分单位应缴的养老保险费用，这种做法是违法的。它不仅违反了国家关于社会保险的强制性规定，还可能导致劳动者在需要社会保障时，如退休、失业等情况下，无法足额享受保险待遇，从而造成经济损失。面对这种情况，作为劳动者，您应该采取积极措施来维护自己的合法权益。首先，您可以尝试与单位进行沟通协商，要求单位按照法律规定承担其应缴的养老保险部分。如果协商无果，您可以向当地劳动保障部门或社保机构进行投诉举报，请求他们介入调查并处理此事。此外，您还可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求单位补缴养老保险并支付相应的经济补偿。如果对仲裁裁决不服，您还可以向人民法院提起诉讼，通过司法途径来维护自己的合法权益。总之，养老保险单位部分由个人全部承担是不合法的，劳动者应该依法维权，确保自己的合法权益不受侵害。希望这个回答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的帮助，请随时告诉我。

关于“视同缴费”是否合理，这是一个涉及养老保险制度设计和政策理解的问题。首先，我们需要明确“视同缴费”的概念及其在养老保险制度中的作用，再结合实际情况分析其合理性。一、视同缴费的概念及作用 “视同缴费”是养老保险制度中的一项特殊安排，主要针对在养老保险制度正式建立之前，已经在机关事业单位工作但未实际缴费的年限。这些年限在退休时可以按缴费年限折算计入，相当于“视作缴费”，从而享受相应的养老保险待遇。二、视同缴费的合理性分析制度设计角度： “视同缴费”是养老保险制度过渡期的产物，旨在保障那些在制度建立前已经参加工作的人员的养老权益。它体现了制度对历史贡献的认可，是对过去工作年限的一种补偿。公平性原则：对于同一时期、同一类型的工作，如果因为单位性质（如企业、事业单位）的不同而导致养老保险待遇的差异，确实可能存在不公平的现象。然而，这种不公平并非“视同缴费”制度本身造成的，而是源于不同单位性质的养老保险制度设计差异。实际影响： “视同缴费”对于个人养老保险待遇的影响是具体的，它可能增加个人的养老金数额。但同时，也需要考虑到实际缴费与视同缴费在养老金计算上的差异，以及个人账户积累、投资收益等因素。政策调整与完善：随着养老保险制度的不断完善和统一，未来可能会逐步减少或消除因单位性质不同而导致的养老保险待遇差异。对于已经存在的差异，政策制定者可以通过调整养老金计算公式、增加补贴等方式进行平衡。三、结论综上所述，“视同缴费”作为养老保险制度中的一项特殊安排，其合理性在于它是对历史贡献的认可和对过渡期养老权益的保障。然而，由于不同单位性质的养老保险制度设计差异，确实存在一定程度的不公平现象。对此，政策制定者应当关注并逐步完善相关制度，以实现更加公平、可持续的养老保险体系。如果你在具体操作中遇到任何问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。

五险一金全部由个人承担是不合法的。这种做法明显违反了国家关于社会保险和住房公积金的强制性规定，严重损害了劳动者的合法权益。首先，我们来明确一下五险一金的缴纳比例和责任分担方式。五险一金包括养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险以及住房公积金，每一项的缴纳比例和责任分担都有明确的法律规定：养老保险：企业应承担的缴费比例一般不得超过企业工资总额的20%（具体比例可能因地区而异），而职工个人则按本人缴费工资的8%缴费。医疗保险：用人单位的缴费率应控制在职工工资总额的6%左右，职工个人的缴费率一般为本人工资收入的2%。失业保险：城镇企业事业单位需按照本单位工资总额的2%缴纳失业保险费，职工个人则按本人工资的1%缴纳。工伤保险和生育保险：这两项保险费用完全由用人单位承担，职工个人不需缴纳。住房公积金：职工和单位的缴存比例均不得低于职工上一年度月平均工资的5%，具体比例可能因地区和单位政策而异，但绝不是全部由个人承担。如果单位将应承担的五险一金部分转嫁给个人，不仅违反了上述法律规定，还可能导致一系列法律后果，如劳动监察部门的处罚、劳动者在需要社会保障时无法足额享受保险待遇等。面对这种情况，劳动者应采取积极措施维护自身权益：与单位协商：首先尝试与单位沟通，明确指出单位应承担的五险一金部分，要求单位按法律规定执行。投诉举报：如协商无果，可向当地劳动保障部门或社保机构投诉举报，请求他们介入调查并处理。申请劳动仲裁：若投诉未能解决问题，劳动者可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求单位补缴五险一金并支付相应的经济补偿。提起诉讼：对仲裁裁决不服的，劳动者还可向人民法院提起诉讼，通过司法途径维护自己的合法权益。综上所述，五险一金全部由个人承担是不合法的，劳动者应了解自己的权益，确保单位依法缴纳社会保险费，并在必要时采取法律手段维护自己的合法权益。

结论：社保公司部分费用原则上应由公司承担，若公司要求个人承担全部或部分公司应缴费用，通常不合法，但存在特殊情况需具体分析。一般情况：公司部分社保费用应由公司承担根据我国《社会保险法》及相关规定，社会保险包括养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险和生育保险，其中养老保险、医疗保险和失业保险由用人单位和劳动者共同缴纳，工伤保险和生育保险由用人单位单独缴纳。对于用人单位和劳动者共同缴纳的部分，法律明确规定了各自承担的比例，例如养老保险，单位一般承担16%-20%，个人承担8% ，这些比例各地可能略有差异，但总体原则是公司承担其应承担的部分，个人承担自己应承担的部分，公司不得将应由自己承担的部分转嫁给个人。如果公司要求个人承担公司应缴纳的社保费用，这属于违法行为，侵犯了劳动者的合法权益。劳动者可以向当地劳动监察部门投诉，劳动监察部门会责令公司改正，并可能对公司进行处罚；劳动者也可以以此为由解除劳动合同，并要求公司支付经济补偿。特殊情况：可能存在看似“个人承担公司部分”的合法情形双方协商一致且不违反法律强制性规定：在某些特殊情况下，如果用人单位与劳动者经过平等、自愿、协商一致，且不违反法律的强制性规定，可能会对社保费用的承担做出一些特殊约定。例如，公司为了吸引人才，承诺给劳动者更高的税后工资，同时与劳动者协商一致，由劳动者以某种形式承担原本应由公司缴纳的部分社保费用，但这种约定必须在不损害劳动者基本权益、不违反法律强制性规定的前提下进行，而且从实际操作和法律风险角度来看，这种做法存在较大隐患，一旦发生纠纷，公司往往难以证明这种约定的合法性和合理性。非全日制员工等特殊用工形式：对于非全日制员工，用人单位一般只需要为其缴纳工伤保险费，其他社保费用根据具体情况和双方约定处理。如果双方约定由非全日制员工自行承担工伤保险费以外的其他费用，在一定程度上可能具有合理性，但同样不能违反法律的强制性规定和公平原则。实务建议对于劳动者：要清楚了解自己应承担的社保费用比例和范围，如果发现公司要求自己承担公司应缴纳的社保费用，要及时与公司沟通协商，要求公司按照法律规定履行义务。如果公司拒绝改正，可以向劳动监察部门投诉或者申请劳动仲裁，维护自己的合法权益。在签订劳动合同时，要仔细阅读合同条款，特别是关于社保费用承担的条款，避免签订不合理的合同。对于公司：要严格遵守法律规定，按时足额为员工缴纳社会保险费用，不得将公司应承担的部分转嫁给员工。如果因为经营困难等原因确实无法按时缴纳，要及时与员工沟通协商，并按照规定向社会保险费征收机构申请缓缴、减缴等，避免因违法缴纳社保费用而面临法律风险和声誉损失。

结论前置：单位交金部分由个人承担，一般情况下是不合法的，但具体还需根据实际情况和相关法律法规来判断。社会保险的缴纳原则根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，社会保险是由用人单位和劳动者共同缴纳的，包括养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险和生育保险。其中，养老保险、医疗保险和失业保险由用人单位和劳动者共同承担缴费责任，而工伤保险和生育保险则完全由用人单位承担。这意味着，单位交金的部分，原则上不应由个人单独承担。可能的合法情形尽管一般情况下单位交金部分不应由个人承担，但也存在一些特殊情况或地方性规定，可能允许或要求个人承担部分费用。例如，某些地区或行业可能因历史原因或特殊政策，存在单位与个人协商确定缴费比例的情况。然而，这种情况必须严格遵守相关法律法规，且不得损害劳动者的合法权益。如果单位要求个人承担全部或部分单位应缴的社会保险费用，且没有合法依据，那么这种做法就是违法的。违法后果及劳动者权益保护如果单位违法要求个人承担单位应缴的社会保险费用，劳动者有权向当地劳动监察部门投诉或举报。劳动监察部门将依法进行调查处理，并责令单位改正违法行为，补缴应缴的社会保险费用。同时，劳动者还可以依法向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求单位承担违法责任并赔偿因此造成的损失。实际操作建议核实缴费情况：劳动者应定期核实自己的社会保险缴费情况，确保单位和个人都按照法定比例缴纳了社会保险费用。保留证据：如果发现单位存在违法要求个人承担单位应缴费用的情况，劳动者应及时保留相关证据，如工资条、缴费记录等。寻求法律帮助：在维权过程中，如果劳动者遇到困难或不确定如何操作，可以及时向我这样的专业律师咨询，以获取更具体的法律建议和帮助。总结：单位交金部分由个人承担，在一般情况下是不合法的。劳动者应了解自己的权益和义务，定期核实社会保险缴费情况，并在发现违法行为时及时采取措施维护自己的合法权益。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论：合同中规定单位和个人不交公积金、养老金单位交的部分由个人承担，这样的条款是不合法的，相关约定无效。以下从公积金和养老保险两个角度为你详细分析：公积金方面法律规定根据《住房公积金管理条例》规定，单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。单位录用职工的，应当自录用之日起30日内到住房公积金管理中心办理缴存登记，并持住房公积金管理中心的审核文件，到受委托银行办理职工住房公积金账户的设立或者转移手续。同时，职工住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以职工住房公积金缴存比例，单位为职工缴存的住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以单位住房公积金缴存比例，单位和个人的缴存比例一般不得低于5%。合同条款效力这意味着缴纳住房公积金是单位的法定义务，不能通过合同约定来免除。所以合同中规定单位和个人不交公积金的条款，违反了法律的强制性规定，是无效的。即使双方在合同中约定了这样的内容，单位也不能以此为由不缴纳公积金，职工有权要求单位按照规定为其缴纳住房公积金。如果单位不缴纳，职工可以向住房公积金管理中心投诉，住房公积金管理中心会责令单位限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。养老保险方面法律规定依据《社会保险法》规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金；职工按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。合同条款效力缴纳养老保险是单位和职工共同的法定义务，单位承担的部分不能转嫁给个人。合同中约定养老金单位交的部分由个人承担，同样违反了法律的强制性规定，该条款无效。单位必须按照规定为职工缴纳其应承担的养老保险费用部分。如果单位不履行这一义务，职工可以向劳动监察部门投诉，劳动监察部门会责令单位改正；用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户，并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。

企业将养老保险全部由个人承担是不合法的，这种行为严重侵害了劳动者的合法权益。首先，我们需要明确的是，根据《中华人民共和国社会保险法》及相关法律法规的规定，社会保险缴费义务是由用人单位和劳动者共同承担的。在养老保险方面，用人单位和劳动者都需要按照法定比例缴纳养老保险费用。具体来说，单位缴纳部分通常占比较高，记入基本养老保险统筹基金；而个人缴纳部分占比一般为8%，记入个人账户。这种缴费责任的分担方式，是社会保险制度公平性和正常运行的基础。如果企业将应承担的养老保险缴费部分转嫁给个人，这明显违反了法律规定。这种行为不仅损害了劳动者的未来养老金待遇水平，因为单位缴纳的部分是构成养老金的重要组成部分，而且也破坏了社会保险制度的公平性和正常运行秩序。社会保险制度的设计初衷是为了保障劳动者的基本生活和社会保障，如果企业不履行其缴费义务，那么这一制度的目的就无法实现。面对企业违法转嫁缴费责任的情况，劳动者有权采取一系列措施来维护自身权益。首先，劳动者应与用人单位进行沟通协商，明确要求其按照法律规定履行缴费义务。如果协商无果，劳动者可以向当地劳动监察部门投诉，或者向劳动争议仲裁机构申请仲裁，通过法律途径来迫使企业承担其应缴部分。此外，企业如果坚持违法操作，将面临法律制裁，包括但不限于行政处罚、经济赔偿等。同时，劳动者的社保权益将得到法律的有力保障，确保其基本生活和社会保障不受侵害。综上所述，企业将养老保险全部由个人承担是不合法的，劳动者应充分了解自己的权益和法律规定，积极采取措施维护自身合法权益。在必要时，应勇敢拿起法律武器，通过正规渠道解决争议，确保自己的社会保障权益得到切实保障。

您好，关于您提出的“社保个人部分由单位承担是否合法”的问题，这是一个涉及劳动法和社会保险法的重要议题。以下是我为您提供的详细解答：首先，我们需要明确的是，根据《社会保险法》的相关规定，用人单位和职工应当依法共同缴纳基本养老保险、基本医疗保险和失业保险等社会保险费用。其中，职工应当缴纳的社会保险费部分，通常是由用人单位在发放工资时代扣代缴的。这是法律对用人单位和职工双方的基本要求，也是保障职工社会保险权益的重要措施。接下来，我们针对您的问题进行具体分析：法律原则：法律并未禁止用人单位为职工支付个人应缴的社会保险费部分。这意味着，从法律层面讲，用人单位有选择是否承担职工个人社保费用的权利。实际操作与约定：在实际操作中，是否由单位承担职工个人社保费用，往往取决于用人单位与职工之间的具体约定或公司政策。如果双方有明确的约定，或者公司政策中明确规定了由单位承担职工个人社保费用，那么这种做法就是合法的。然而，如果没有这样的约定或政策，用人单位在未经职工同意的情况下擅自承担其个人社保费用，并在后续要求职工返还，就可能引发劳动争议。案例分析：以您提供的案例为例，如果公司在叶婉静在职期间未与其明确约定由单位承担其个人社保费用，且在工资中未扣除该部分费用，那么在双方劳动关系解除时，公司要求叶婉静返还代缴的个人社保费用，就需要有充分的事实和法律依据。在该案例中，二审法院最终支持了公司的诉求，认为公司有权要求叶婉静返还代缴的个人社保费用，因为双方并没有由用人单位全额缴纳社保费用、无须劳动者个人承担的约定。建议与注意事项：对于用人单位而言，为了避免类似的劳动争议，建议在入职时与职工明确约定社保费用的承担方式，并在劳动合同或公司政策中予以明确。对于职工而言，如果用人单位提出由单位承担其个人社保费用，应要求用人单位出具书面说明或约定，以保障自己的合法权益。综上所述，社保个人部分由单位承担是否合法，取决于双方的具体约定或公司政策。如果没有明确的约定或政策，用人单位在未经职工同意的情况下擅自承担其个人社保费用，并在后续要求职工返还，就可能面临法律风险。因此，建议双方在入职时明确约定社保费用的承担方式，以避免不必要的劳动争议。

结论前置：五险一金中个人应承担的部分由公司承担是不合法的，这种做法违反了国家关于社会保险和住房公积金的强制性规定。详细分析：五险一金，包括养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险以及住房公积金，是保障职工权益的重要制度。其费用分摊并非由公司全部承担或个人全部承担，而是根据具体的保险类型和相关法律法规来确定。养老保险：企业应承担的缴费比例一般不得超过企业工资总额的20%（具体由省、自治区、直辖市人民政府确定），职工个人则按本人缴费工资的8%缴费。若公司承担个人应缴部分，则违反了这一规定。医疗保险：用人单位的缴费率应控制在职工工资总额的6%左右，而职工个人的缴费率一般为本人工资收入的2%。同样，公司承担个人应缴部分也是不合法的。失业保险：城镇企业事业单位需按照本单位工资总额的2%缴纳失业保险费，职工个人则按本人工资的1%缴纳。公司若承担个人应缴部分，同样违反了法律规定。工伤保险与生育保险：这两项保险费用完全由用人单位承担，职工个人不需缴纳。若公司试图将这部分费用转嫁给个人，更是明显违法。住房公积金：职工和单位的缴存比例均不得低于职工上一年度月平均工资的5%，有条件的城市可适当提高。但具体的缴存比例并非固定为公司和个人各承担一半，而是根据单位的具体规定来确定，且个人应缴部分应由个人承担。法律后果：若单位将应由个人承担的五险一金部分转嫁给公司自身承担（实际上可能是想通过其他方式让员工承担这部分费用，或者公司错误地承担了），或者更直接地要求员工不缴纳个人部分而由公司全额承担（这种表述下实际可能是公司财务处理上的违规，本质仍是违反了五险一金的分担原则），不仅违反了上述法律规定，还可能导致以下法律后果：劳动监察处罚：劳动保障行政部门将责令单位限期改正，逾期不改者将面临相应的行政处罚。劳动者权益受损：在工伤、失业、生育等需要社会保障时，因缴费基数不实或缴费责任违规，劳动者可能无法足额享受保险待遇，造成经济损失。同时，如果公司实际上并未真正承担这部分费用，而是通过其他方式（如降低工资）来弥补，那么劳动者的实际收入也会受到影响。应对措施与建议：面对此类情况，劳动者应采取积极措施维护自身权益：与单位协商：首先尝试与单位沟通，明确指出五险一金的缴纳责任和比例，要求单位按法律规定承担其应缴部分，同时确保个人应缴部分由个人承担。投诉举报：如协商无果，可向当地劳动保障部门或社保机构投诉举报，请求介入调查并处理。申请劳动仲裁：若投诉未能解决问题，劳动者可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求单位按照法律规定缴纳五险一金，并纠正任何违规行为。综上所述，五险一金中个人应承担的部分由公司承担是不合法的。劳动者应了解自己的权益，确保单位依法缴纳社会保险费和住房公积金。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

五险全部由个人承担是不合法的，这种做法严重违反了国家关于社会保险的强制性规定，并损害了劳动者的合法权益。法律依据与社保费用承担主体根据《中华人民共和国社会保险法》及相关规定，社会保险包括基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险和生育保险，这五项保险的缴纳主体和比例均有明确规定：养老保险：由用人单位和职工共同缴纳，单位缴费比例一般不超过企业工资总额的20%（具体比例由地方政府确定），职工个人则按本人缴费工资的8%缴费。医疗保险：同样由用人单位和职工共同缴纳，单位缴费比例通常在6%至10%之间，职工个人缴费比例为2%左右。失业保险：由用人单位和职工共同缴纳，一般单位缴费比例和个人缴费比例合计不超过3%，常见的是单位缴纳2%，个人缴纳1%。工伤保险：完全由用人单位缴纳，职工个人不需承担任何费用。单位缴费比例根据行业风险程度不同有所差异。生育保险：由用人单位缴纳，职工个人不承担费用。多数地区缴费比例为单位工资总额的0.5%至1%。单位违规的后果若单位将应承担的五险一金部分转嫁给个人，不仅违反了上述法律规定，还可能面临以下法律后果：劳动监察处罚：劳动保障行政部门将责令单位限期改正，逾期不改者将面临相应的行政处罚，如罚款等。劳动者权益受损：在工伤、失业、生育等需要社会保障时，因缴费基数不实或单位未缴纳，劳动者可能无法足额享受保险待遇，从而造成经济损失。劳动者应对措施与建议面对此类情况，劳动者应采取积极措施维护自身权益：与单位协商：首先尝试与单位沟通，明确要求单位按法律规定承担其应缴的五险一金部分，以和平方式解决问题。投诉举报：如协商无果，可向当地劳动保障部门或社保机构投诉举报，请求他们介入调查并处理。申请劳动仲裁：若投诉未能解决问题，劳动者可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求单位补缴五险一金并支付经济补偿。提起诉讼：对仲裁裁决不服的，劳动者还可向人民法院提起诉讼，通过司法途径维护自己的合法权益。特别提醒：即使员工同意全部承担五险一金费用，并以书面形式放弃相关权利，这种约定也是无效的。因为为员工缴纳五险一金是企业的法定义务，不能通过任何形式予以免除或转嫁。因此，劳动者应时刻关注自己的社保缴纳情况，确保自身权益不受侵害。

关于您提出的“单位代缴个人部分养老保险是否合法”的问题，这实际上涉及到了两个层面的法律关系，需要细致分析。首先，我们要明确的是，单位将其应承担的养老保险缴费部分转嫁给个人，即要求个人承担单位应缴的养老保险费用，这是不合法的。根据《中华人民共和国社会保险法》及相关法律法规，社会保险缴费义务是由用人单位和劳动者共同承担的，且各自承担的比例有明确规定。在养老保险方面，单位缴纳部分通常占比较高，记入基本养老保险统筹基金；个人缴纳部分占比一般为8%，记入个人账户。单位将其缴费责任转嫁给个人，不仅损害了劳动者的未来养老金待遇水平，也破坏了社会保险制度的公平性和正常运行秩序。然而，您提到的“单位代缴个人部分养老保险”，如果这里的“代缴”是指单位在履行其法定代扣代缴义务时，同时代为收取并缴纳个人应承担的养老保险费用，那么这种行为本身是合法的。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十条，用人单位有义务为员工代扣代缴社会保险费，包括养老保险。这是单位的法定责任，也是保障员工社保权益的重要措施。但关键在于，单位代缴的是个人应承担的部分，而非单位应承担的部分。为了更清晰地说明这一点，我们可以进一步区分两种情况：合法代缴：单位按照法律规定，代扣代缴员工个人应承担的养老保险费用，并同时缴纳单位应承担的部分。这种情况下，单位的行为是合法的，且有助于保障员工的社保权益。非法转嫁：单位要求员工承担单位应缴纳的养老保险费用，或者单位在代扣代缴过程中克扣员工个人应缴纳的费用。这种情况下，单位的行为是违法的，且损害了员工的合法权益。因此，针对您的问题，如果单位是在履行其法定代扣代缴义务时，代为收取并缴纳您个人应承担的养老保险费用，那么这是合法的。但如果单位要求您承担其应缴纳的部分，或者克扣您个人应缴纳的费用，那么这是不合法的，您有权采取措施维护自身权益。最后，建议您在面对此类情况时，首先与用人单位进行沟通协商，明确各自的责任和义务。如果协商无果，您可以向当地劳动监察部门投诉，或向劳动争议仲裁机构申请仲裁，通过法律途径维护自己的合法权益。

社保全部由个人承担既不合理也不合法。以下是对这一问题的详细解答：一、法律依据与分析《中华人民共和国社会保险法》的相关规定：根据该法第十条，职工应当参加基本养老保险，这部分费用由用人单位和职工共同缴纳。对于无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员，他们可以选择参加基本养老保险，并由个人缴纳相关费用。这明确指出了在职员工与灵活就业人员在社保缴费上的不同。第六十条进一步规定，用人单位有义务自行申报、按时足额缴纳社会保险费，且非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。同时，职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴。对于灵活就业人员，则可以直接向征收机构缴费。这些条款清晰地划分了用人单位与劳动者在社保缴费中的责任。缴费比例与责任划分：社保费用由用人单位和职工共同承担，这是法律原则，也是社保制度共济性和公平性的体现。虽然具体比例可能因地区或险种而有所调整，但这一原则始终不变。二、实际影响与风险经济负担加重：如果社保全部由个人承担，将显著增加劳动者的经济压力，降低其实际收入水平，影响生活质量。劳动权益受损：用人单位未依法履行社保缴费义务时，劳动者可能无法正常享受生育保险、失业保险等社保待遇。这不仅损害了劳动者的合法权益，也削弱了社保制度的社会保障功能。社会和谐稳定受影响：社保是社会保障体系的重要组成部分，具有共济性和互助性。若社保全部由个人承担，将破坏这一特性，不利于社会的和谐稳定。三、特殊情形说明对于无雇工的个体工商户、未在用人单位参加社会保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员，他们可以选择以个人身份参加社会保险并自行缴纳费用。这是一种自主选择的参保方式，与在职员工由单位和个人共同缴费的性质不同。四、应对措施与建议如果遇到用人单位要求劳动者全部承担社保费用的情况，劳动者应首先与用人单位协商，明确要求其依法承担应缴纳的部分。如果协商不成，劳动者可以向当地劳动监察部门投诉或申请劳动仲裁，以维护自己的合法权益。总结：社保全部由个人承担既不符合法律规定，也不合理。用人单位和劳动者应共同承担社保费用，确保社保制度的公平性和可持续性。在特定情形下，如灵活就业人员参保时，才由个人全部承担社保费用。希望这一解答能帮助您更好地理解社保缴费的相关规定。

退休后视同缴费合法吗

单位应交的养老金由个人承担合法吗

交养老保险单位都让个人承担合法吗

工龄视同缴费合法吗

养老保险个人部分单位也承担合法吗

让个人承担1000元的养老保险合法吗

五险单位承担的让个人承担合法吗

视同缴费合理吗

五险一金全部个人承担合法吗

社保个人全部承担合法吗

社保公司部分也让个人承担合法吗

单位交金部分由个人承担合法吗

合同规定单位和个人不给交公积金 养老金单位交的部分由个人承担合法吗

企业将养老保险全部由个人承担合法吗

社保个人部分由单位承担合法吗

视同缴费是否可领养老金

五险一金个人部分由公司承担合法吗

五险全部由个人承担合法吗

单位代缴个人部分养老保险合法吗

个人承担全额社保合法吗

合同规定单位和个人不给交公积金养老金单位交的部分由个人承担合法吗