针对您提出的“政府采购投诉成立，合同履行怎么界定”的问题，以下是我的详细解答：

在政府采购活动中，如果投诉被认定成立，并且涉及到合同已经履行的情况，这通常是一个相对复杂的问题。首先，我们需要明确“合同履行”的界定。

合同履行的界定：

根据相关法律法规及实践，合同履行的界定并不仅仅局限于合同是否已经完全履行完毕。而是指，只要政府采购合同已经签订，并且开始了实际的履行过程（无论是否已经完全履行完毕），都应被视为“合同履行”。这一界定主要是基于保护未中标或成交供应商的合法权益，以及确保政府采购活动的公平性和公正性。

投诉成立后的处理：

1. 不影响采购结果的情形：如果投诉事项虽然成立，但并不影响采购结果，那么采购活动可以继续进行，合同也可以继续履行。

2. 影响或可能影响采购结果的情形：

   • 如果政府采购合同已经签订但尚未履行，根据相关法律规定，应当撤销合同。
   • 如果政府采购合同已经履行（包括正在履行和已经履行完毕），并且给他人造成了损失，那么相关当事人可以依法提起诉讼，要求责任人承担赔偿责任。这里的“相关当事人”主要是指因违法行为导致中标或成交结果无效后，可顺延排名第二的供应商。他们因为违法行为而直接丧失了交易机会，有权要求责任人赔偿因此造成的损失。

赔偿责任的性质与责任人范围：

• 赔偿责任的性质主要是侵权责任，因为违法行为人与受损方之间通常不存在直接的合同关系。
• 责任人的范围包括参与违法行为的各方，如采购人、采购代理机构、中标或成交供应商、评审专家等。在特定情况下，如果采购人的相关人员参与了违法行为，并且采购人知道或应当知道而未作反对表示或制止，那么采购人也可能需要承担连带赔偿责任。

综上所述，政府采购投诉成立后合同履行的界定是一个涉及多个方面的复杂问题。在处理这类问题时，需要综合考虑法律法规、实际情况以及各方当事人的权益，以确保处理的公正性和合理性。