女方出轨，丈夫要求男方补偿金一般并不构成敲诈勒索。下面我将详细解释这一结论，并从不同角度进行分析：

1. 法律角度：

   • 如果女方出轨构成重婚或与他人同居等法定过错，男方依据《民法典》可主张离婚损害赔偿。这是对无过错方的保护，用以弥补其精神损害等。这种情况下，男方的索赔请求是有法律依据的，不构成敲诈勒索。
   • 然而，如果男方以威胁、恐吓等不正当方式，索要远超其实际损失的巨额赔偿，且严重影响女方正常生活或构成其他违法犯罪情形，便可能被认定为敲诈勒索，需承担法律责任。

2. 事实行为角度：

   • 判断是否构成敲诈勒索，关键在于男方的索赔手段和行为是否合法。如果男方是通过合法途径，如协商、调解或诉讼等方式来主张赔偿，那么即使数额较高，也不构成敲诈勒索。
   • 但如果男方采用威胁、要挟等非法手段，如宣扬女方出轨之事、泄露女方隐私或对其人身安全进行威胁等，迫使女方交付高额钱财，那么这种行为就可能构成敲诈勒索。

3. 道德层面：

   • 从道德层面来看，女方出轨无疑是对婚姻关系的背叛，对男方造成了情感上的伤害。男方因此要求赔偿，从某种程度上来说，是对其情感伤害的一种补偿。但这种补偿应当通过合法途径来主张，而不能采取非法手段。

综上所述，女方出轨后，丈夫要求男方补偿金一般并不构成敲诈勒索，但前提是男方的索赔请求必须合法、合理，且不得采用威胁、恐吓等不正当手段。如果男方认为自己的权益受到了侵害，应当通过法律途径来维护自己的合法权益。同时，女方也应当对自己的行为负责，并承担相应的法律后果。