原被告不能约定在撤诉后一定时间内不予解除查封。接下来我将对此进行详细解释：

法律分析

1. 查封的性质：

   • 查封是法院在诉讼过程中，为了确保判决的执行或防止财产流失，对当事人的财产采取的一种临时性强制措施。
   • 查封的解除通常与诉讼的进展和判决的执行情况密切相关。

2. 撤诉的法律效果：

   • 撤诉是原告放弃其诉讼权利，终止诉讼程序的行为。
   • 一旦撤诉，诉讼程序即告结束，法院通常没有继续保留查封措施的法律依据。

3. 约定不解除查封的效力：

   • 原被告之间的约定不能违反法律规定或法院的诉讼规则。
   • 由于查封是法院的权力，原被告之间的约定不能影响或限制法院对查封措施的裁定和执行。
   • 因此，即使原被告之间有此约定，法院也有权根据法律规定和诉讼进展决定是否解除查封。

法院案例支持

在实际司法实践中，法院通常不会认可原被告之间关于撤诉后不解除查封的约定。因为这类约定可能妨碍法院对案件的公正处理和对当事人合法权益的保护。法院会根据案件的具体情况，包括诉讼的进展、当事人的行为、财产的状况等因素，来决定是否解除查封。

结论与建议

综上所述，原被告不能约定在撤诉后一定时间内不予解除查封。因为查封是法院的权力，其解除与否取决于法院的裁定和诉讼的进展。如果当事人有此类需求，应通过合法途径向法院提出申请，由法院根据法律规定和案件具体情况作出决定。如果你在这方面有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。