首先，我们需要明确“复核”和“原判定责”这两个概念在司法行政领域中的含义和应用场景，才能对比哪个更严重。

1. 复核：

   • 复核通常指的是对已经做出的决定或判决进行再次审查，以确保其正确性和合法性。
   • 在行政纠纷中，复核可能涉及对行政机关作出的行政处罚、行政决定等进行的再次审查。
   • 复核的结果可能维持原决定，也可能撤销或变更原决定。

2. 原判定责：

   • 原判定责指的是行政机关或法院在初次审理案件时，对当事人作出的责任认定和处罚决定。
   • 这是案件处理过程中的一个初步阶段，也是当事人首次面对法律责任的时刻。

接下来，我们对比这两个概念：

• 从性质上看：复核是对原判定责的一种后续审查机制，旨在确保原决定的正确性和公正性。因此，复核本身并不直接决定当事人的法律责任，而是对原决定的一种监督。
• 从严重程度上看：原判定责直接决定了当事人的法律责任和处罚，对当事人的权益产生直接影响。而复核则是对这一决定的再次审查，其结果可能维持、撤销或变更原决定，但本身并不直接增加或减少当事人的法律责任。

因此，无法简单地说复核和原判定责哪个更严重。它们在不同的阶段发挥着不同的作用，对当事人的权益产生不同的影响。原判定责是当事人首次面对法律责任的时刻，其直接性和即时性使其显得更为“严重”。而复核则是对原决定的监督机制，旨在确保法律的正确实施和当事人的合法权益。

如果你面临具体的行政纠纷或刑事辩护问题，建议详细咨询我，我会根据你的具体情况提供针对性的法律建议。