在民间借贷纠纷中，如果双方未约定律师费的承担，法院一般不会判决由败诉方承担律师费。以下是对此问题的详细分析：

一. 律师费承担的原则

• 在民间借贷纠纷中，律师费的承担并非法定责任，而是基于双方当事人的约定。如果双方在借款合同中明确约定了律师费的承担方式，那么法院将依据该约定进行判决。
• 如果双方未就律师费的承担进行约定，那么法院在判决时一般不会将律师费纳入赔偿范围。

二. 法律依据

• 《中华人民共和国民法典》及相关司法解释中并未明确规定民间借贷纠纷中律师费的承担问题。因此，在没有明确法律规定的情况下，法院通常会遵循“无约定即无义务”的原则，不会判决未约定律师费承担的一方承担该费用。

三. 实际案例

• 在实际案例中，法院对于未约定律师费承担的民间借贷纠纷，通常会判决由当事人自行承担各自的律师费用。这体现了法院对于当事人意思自治的尊重，以及对于无约定即无义务原则的应用。

我的观点：在民间借贷中，为了避免未来可能出现的纠纷，建议当事人在签订借款合同时，就律师费的承担问题进行明确约定。这样，一旦发生纠纷，双方就可以依据合同约定来主张自己的权利，法院也可以依据合同约定进行判决。同时，对于未约定律师费承担的情况，当事人应自行承担各自的律师费用，以维护自身的合法权益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。