银行上门催收不通知本人而通知亲属的行为，可能违反了相关法律法规对于催收行为的规定。下面我将从法律角度对此进行分析：

一. 银行催收行为的法律约束

1. 催收行为的合法性：银行作为债权人，有权对逾期未还款的债务人进行催收。然而，催收行为必须遵守相关法律法规，不得侵犯债务人的合法权益。

2. 催收通知的规定：根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，催收通知应当直接送达债务人本人，或者按照债务人在合同中约定的地址、方式送达。若未约定，则应当采取合理方式确保债务人能够收到通知。

   • 生活实例：比如，如果债务人在借款合同中留下了联系方式，银行应当首先通过该联系方式与债务人取得联系，而不是直接通知其亲属。

二. 银行未通知本人而通知亲属的法律分析

1. 侵犯隐私权：银行未通知债务人本人而直接通知其亲属，可能构成对债务人隐私权的侵犯。亲属并非债务关系的直接当事人，无权获知债务人的债务情况。

2. 违反催收规定：如上所述，催收通知应当直接送达债务人本人。银行未按照这一规定执行，可能违反了相关法律法规对于催收行为的具体要求。

三. 法律后果与建议

1. 法律后果：银行若因催收行为不当而侵犯了债务人的合法权益，债务人可以通过法律途径维护自己的权益，包括但不限于提起诉讼、要求赔偿等。

2. 我的建议：

   • 与银行沟通：首先，建议债务人与银行进行沟通，明确表达对于催收方式的不满，并要求银行按照法律规定进行催收。
   • 保留证据：如果银行继续采取不当催收方式，债务人应保留相关证据，如通话记录、短信等，以备后续维权之需。
   • 法律维权：若沟通无果，债务人可以考虑通过法律途径维护自己的合法权益。

综上所述，银行上门催收不通知本人而通知亲属的行为，可能违反了相关法律法规对于催收行为的规定。债务人可以通过与银行沟通、保留证据以及法律维权等方式来维护自己的合法权益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。