银行上门催收不通知本人的做法是不恰当的，且可能涉及违法。以下从几个角度详细分析：

1. 催收行为的合法性：

   • 银行在催收债务时，应当遵循合法、合规的原则。上门催收作为一种催收方式，其本身并不违法，但前提是必须尊重欠款人的合法权益，包括住宅的私密性和排他性。
   • 未经房屋主人明确同意，任何人均不得擅自进入其住宅。因此，银行上门催收前应当通知本人，并征得其同意后才能进入住宅进行催收。如果银行未通知本人而直接上门催收，可能构成对欠款人住宅权的侵犯。

2. 欠款人的权利：

   • 欠款人有权拒绝催收人员进入其住宅。这一权利是基于住宅的私密性和排他性，是法律赋予公民的基本权利之一。
   • 如果催收人员采取暴力、威胁等非法手段试图强行闯入，欠款人可以立即报警，并依法追究催收人员的法律责任。

3. 银行催收的其他合法途径：

   • 拒绝催收人员进门并不等同于可以逃避债务问题。银行仍可通过其他合法途径进行催收，如电话沟通、发送书面通知或采取法律诉讼等方式。
   • 欠款人应意识到，虽然有权拒绝催收人员进门，但长期回避债务问题将导致不良信用记录的持续积累，进而影响个人信用及未来的信用业务，如贷款、车贷、房贷等。此外，逾期还款还会产生额外的利息及滞纳金，增加经济负担。

4. 法律建议：

   • 如果银行上门催收未通知本人，欠款人可以首先与银行进行沟通，要求银行遵守合法催收程序，并通知本人后再进行上门催收。
   • 如果银行坚持不通知本人而直接上门催收，欠款人可以拒绝催收人员进入住宅，并保留相关证据（如录音、录像等）以备后续维权之需。
   • 如果催收行为涉及违法或侵犯欠款人合法权益的情况，欠款人可以向当地公安机关报案或向相关监管部门投诉，以维护自己的合法权益。

总结来说，银行上门催收前应当通知本人并征得其同意，否则可能构成对欠款人住宅权的侵犯。欠款人在面对银行催收时，应保持冷静和理性，积极与银行进行沟通，并了解自己的合法权益和法律责任。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。