银行未经通知借款人直接上门催收，其合法性取决于催收行为是否符合法律规定。以下从不同角度为您详细分析：

1. 催收行为的合法性基础

• 银行作为债权人，有权通过合理方式追讨债务，包括上门催收。但必须遵守法律法规，不得侵犯借款人的合法权益。
• 根据《商业银行信用卡业务监督管理办法》，银行催收应遵循平等、自愿和诚实信用原则，不得采用暴力、胁迫、恐吓或辱骂等不当行为。

2. 未通知直接上门催收的合法性分析

• 若催收行为合法合规：即使未提前通知，只要催收人员未侵犯借款人隐私权、人身权或财产权，且未采用非法手段（如暴力、威胁等），则上门催收本身不违法。
• 若催收行为违法：
  • 非法侵入住宅：根据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条，未经允许擅自闯入借款人住所，可能构成非法侵入住宅罪。
  • 侵犯隐私权：根据《中华人民共和国民法典》第一千零三十三条，未经权利人明确同意，不得以电话、短信、上门等方式侵扰他人私人生活安宁，或进入、拍摄、窥视他人住宅等私密空间。
  • 其他违法行为：如催收人员对借款人进行侮辱、诽谤、殴打，或扰乱公共秩序，均可能涉嫌违法犯罪。

3. 合法上门催收应遵守的规定

• 文明催收：保持礼貌和尊重，避免使用侮辱性语言或暴力行为。
• 依法行事：严格遵守国家法律法规，不得采取任何非法手段。
• 保护借款人权益：尊重借款人的合法权益，不得侵犯其人身权利、财产权利或隐私权。
• 出示相关证件：上门催收时，催收人员应主动出示工作证件和相关文件，以证明其身份和催收行为的合法性。

4. 借款人的应对建议

• 核实催收人员身份：要求催收人员出示工作证件和相关文件，确认其身份和催收行为的合法性。
• 记录催收过程：如催收人员存在违法行为，借款人可记录催收过程（如录音、录像），作为后续维权的证据。
• 报警处理：如催收人员采用暴力、威胁等非法手段，借款人应立即报警，维护自身合法权益。
• 法律途径维权：如银行催收行为侵犯借款人合法权益，借款人可通过法律途径（如起诉）要求银行承担相应责任。

总结：银行未经通知直接上门催收，其合法性取决于催收行为是否符合法律规定。若催收人员未侵犯借款人合法权益，且未采用非法手段，则上门催收本身不违法；反之，则可能涉嫌违法犯罪。借款人应核实催收人员身份，记录催收过程，并在必要时通过法律途径维权。如有任何疑问或需要进一步帮助，请直接向我咨询。