结论：上门催收没有通知直接上门是否违法，需根据具体情况判断，若催收行为侵犯了债务人的合法权益，如隐私权、住宅安宁权等，则可能构成违法。以下从不同角度详细分析：

一、法律背景与规定

1. 隐私权保护：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，自然人享有隐私权，任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。上门催收若未经债务人同意，擅自进入其住宅或进行其他侵犯隐私的行为，可能构成对隐私权的侵害。

2. 住宅安宁权：

   • 住宅是公民的私密空间，受到法律保护。未经允许，他人不得擅自闯入或进行骚扰。上门催收若采取暴力、威胁、恐吓等手段，或者频繁上门、长时间逗留等，干扰了债务人的正常生活，可能侵犯了债务人的住宅安宁权。

二、催收行为的合法性判断

1. 合法催收：

   • 如果催收人员事先与债务人进行了沟通，并获得了进入住宅的许可，或者是在公共场所进行催收，且未采取任何违法手段，那么这种催收行为通常是合法的。

2. 违法催收：

   • 若催收人员未经债务人同意，擅自进入其住宅，或者采取暴力、威胁、恐吓等手段进行催收，或者频繁上门、长时间逗留等干扰债务人正常生活，那么这种催收行为就是违法的。

三、法律后果与建议

1. 法律后果：

   • 如果催收行为被认定为违法，催收人员可能面临民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任。债务人也有权向公安机关报案或向法院提起诉讼，维护自己的合法权益。

2. 建议：

   • 对于债务人：如果遭遇违法催收行为，应保持冷静，及时收集证据（如录音、录像、照片等），并向公安机关报案或向法院提起诉讼。同时，也可以与催收人员协商，要求其停止违法催收行为。
   • 对于催收人员：应遵守法律法规，采取合法手段进行催收。在上门催收前，应与债务人进行沟通，并获得其同意。在催收过程中，应尊重债务人的合法权益，不得采取任何违法手段。

四、特殊情况说明

• 如果债务人不在家：催收人员未经允许不得擅自进入债务人住宅。即使债务人不在家，催收人员也不得通过破坏门窗等方式进入住宅进行催收。
• 如果债务人拒绝沟通：催收人员应尊重债务人的意愿，不得采取纠缠、骚扰等手段进行催收。可以通过合法途径（如发送律师函、提起诉讼等）来维护自己的权益。

总结：上门催收没有通知直接上门是否违法，需根据催收行为是否侵犯了债务人的合法权益来判断。如果遭遇违法催收行为，债务人应及时收集证据并维护自己的合法权益。同时，催收人员也应遵守法律法规，采取合法手段进行催收。如果你有进一步的法律问题或需要具体的法律建议，可以直接向我咨询。