结论前置：手机通话录音中对方并未自称领导，但有领导说话的口吻，这本身并不足以构成冒充罪。

详细分析：

1. 冒充罪的构成：

   • 冒充罪通常涉及冒充他人身份、职权或地位，以获取不正当利益或实施其他违法行为。
   • 构成冒充罪，需要行为人主观上有冒充的故意，且客观上实施了冒充行为，并因此产生了特定的法律后果。

2. 通话录音中的情况：

   • 在手机通话录音中，对方并未明确自称领导，只是有领导说话的口吻，这并不足以证明对方有冒充领导的故意。
   • 口吻相似或模仿领导说话方式，并不等同于冒充领导身份或职权。

3. 法律判断：

   • 仅凭通话录音中的口吻相似，无法直接认定对方构成冒充罪。
   • 需要结合其他证据，如对方的言行举止、身份背景、行为目的等，进行综合判断。

4. 建议：

   • 如果你认为对方的行为可能涉及其他违法行为，如诈骗、欺诈等，可以收集相关证据，向公安机关报案。
   • 在处理此类问题时，建议保持冷静，理性分析，避免盲目猜测或采取过激行为。

综上所述，手机通话录音中对方并未自称领导，只是有领导说话的口吻，并不足以构成冒充罪。如果你对此类问题有进一步的法律疑问或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。