关于“违建协议无效后续责任分配”的问题，首先我们要明确一点：违建协议因违反法律法规的强制性规定而无效，这是法律对违建行为的一种否定性评价。接下来，我将从几个方面详细分析这一问题的责任分配。

1. 责任主体识别：

   • 建设方：作为违建行为的直接实施者，建设方通常需承担主要责任。这包括但不限于拆除违建、恢复原状以及可能面临的行政处罚等。
   • 设计、施工、监理等参与方：若这些参与方明知是违建项目仍参与其中，也可能需承担相应的法律责任，如罚款、停业整顿等。
   • 政府相关部门：在监管不力或存在失职行为的情况下，政府相关部门也可能需对违建协议的无效承担一定的行政责任。

2. 责任分配原则：

   • 过错原则：根据各方的过错程度来分配责任。例如，若建设方明知不可为而为之，其责任自然更重；若其他参与方被误导或不知情，其责任可能相对较轻。
   • 公平原则：在责任分配时，还需考虑各方的经济能力、受益情况等因素，以确保责任分配的公平性。

3. 具体责任承担：

   • 经济损失：因违建协议无效导致的经济损失，如建设成本、设计费用等，原则上应由建设方承担。但其他参与方若有过错，也需根据其过错程度承担相应的赔偿责任。
   • 行政处罚：政府相关部门可能依据相关法律法规对违建行为进行处罚，如罚款、拆除违建等。这些处罚通常针对建设方，但也可能涉及其他参与方。
   • 恢复原状：违建协议无效后，建设方需负责将土地或建筑恢复原状，以消除违建行为的影响。

4. 特殊情况处理：

   • 若违建行为涉及公共利益或国家安全，政府相关部门可能采取更为严厉的措施，包括但不限于强制拆除、追究刑事责任等。
   • 在某些情况下，若违建行为是由于政策变化或政府行为导致的，建设方可能通过行政诉讼或行政复议等方式寻求救济。

综上所述，违建协议无效后的责任分配是一个复杂而细致的问题，需要根据具体情况进行综合分析。若您面临此类问题，建议尽快咨询专业律师，以便获得更为准确和全面的法律建议。作为孙影福律师，我擅长处理房产纠纷等法律问题，欢迎随时向我提问。