在政府采购采用最低价中标法时，若出现最终报价相同的情况，应首先依据招标文件的规定进行处理；若招标文件未明确规定，则可考虑比较其他评审因素（如技术指标、售后服务等），或采取随机抽取的方式确定中标人。以下是具体的处理方式：

1. 依据招标文件规定处理：

   • 招标文件是政府采购活动的核心文件，具有法律约束力。若招标文件中已明确规定在报价相同情况下的处理办法，如根据投标人的技术指标、售后服务、企业信誉等因素进行综合考量，或直接规定了随机抽取等方式，则应严格按照招标文件的规定执行。

2. 比较其他评审因素：

   • 若招标文件未明确规定或规定不全面，采购方可以进一步比较其他评审因素以区分各供应商的优劣。这些评审因素包括但不限于：
     • 技术指标：对比供应商所提供货物或服务的技术参数、性能、质量等，选择技术更先进、性能更优越的供应商。
     • 售后服务：考察供应商的售后服务方案，包括保修期限、维修响应时间、服务网点分布等，选择售后服务更完善的供应商。
     • 企业信誉和资质：参考供应商的企业信誉、行业口碑、经营状况及相关资质证书，选择信誉更好、资质更全的供应商。

3. 随机抽取：

   • 在比较了所有其他评审因素后，若仍无法区分各供应商的优劣，或招标文件明确规定在报价相同情况下采取随机抽取方式，则可采取随机抽取的方式确定中标人。这种方式确保了处理过程的公平性和随机性。

4. 法律依据：

   • 根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）第十六条第二款规定：“中标候选人并列的，由采购人或者采购人委托评标委员会按照招标文件规定的方式确定中标人；招标文件未规定的，采取随机抽取的方式确定。”这一规定为处理报价相同情况提供了明确的法律依据。

我建议，在处理报价相同的情况时，应充分考虑招标文件的约定以及实际采购需求，确保选择过程公平、公正、公开，并选择出最符合采购需求的供应商。同时，也应加强对投标人资质的审查，防止恶意低价竞标。如有进一步需要，您可以继续咨询我。