约定排除的权利无效主要指的是某些法定权利，因其性质或法律规定，不能通过约定被排除或限制。以下是对此问题的详细分析：

一. 法定权利的性质

1. 某些权利具有强制性：根据法律的规定，有些权利是强制性的，即它们不能被合同双方通过约定来排除或限制。例如，消费者的基本权利、劳动者的合法权益等，这些权利受到法律的特殊保护，任何试图通过合同排除这些权利的行为都是无效的。

二. 具体无效的情形

1. 违反法律法规的强制性规定：如果合同中的约定违反了法律法规的强制性规定，那么这些约定是无效的。例如，合同中约定排除劳动者的最低工资保障、工作时间限制等，这些约定因违反劳动法的强制性规定而无效。

2. 排除或限制消费者的基本权利：在消费合同中，如果商家试图通过约定排除或限制消费者的知情权、选择权、公平交易权、安全权等基本权利，这些约定同样无效。因为消费者的这些权利是受到消费者权益保护法等法律法规的明确保护的。

3. 侵犯公共利益或他人合法权益：合同中的约定如果侵犯了公共利益或他人的合法权益，也是无效的。例如，合同中约定排除对环境污染的治理责任，这种约定因侵犯了公共利益而无效。

三. 法律后果

• 约定无效：一旦合同中的约定被认定为无效，那么这些约定就不能产生法律上的约束力。双方当事人不能依据这些无效的约定来主张权利或履行义务。
• 可能承担法律责任：如果因为合同中的无效约定而给对方造成了损失，那么过错方可能需要承担相应的法律责任，包括赔偿损失等。

我建议在签订合同时，双方当事人都应该仔细审查合同内容，确保合同中的约定不违反法律法规的强制性规定，不侵犯他人的合法权益，也不排除或限制自己的法定权利。如有进一步需要，您可以继续咨询我。