关于学生补课缴费后不来上课，两年后要求退费是否合理的问题，这需要根据具体的合同条款、法律规定以及实际情况来综合判断。以下是我的分析：

首先，明确结论：

学生补课缴费后不来上课，两年后要求退费，其合理性并非一概而论，而是需要依据合同的具体内容、双方的权利义务以及相关的法律规定来判断。

接下来，分析具体情况：

1. 合同条款的约定：

   • 如果合同中明确规定了退费政策，比如在一定时间内可以退费，或者规定了特定的退费条件，那么学生要求退费就需要按照合同中的约定来执行。
   • 如果合同中没有明确规定退费政策，或者规定了不可退费的情况，那么学生要求退费就可能缺乏合同依据。

2. 双方的权利义务：

   • 学生作为消费者，有权要求教育机构提供符合约定的教育服务。但如果学生长时间不来上课，且没有合理的解释或说明，那么教育机构也有权依据合同或法律规定来维护自己的权益。
   • 教育机构作为服务提供者，有义务按照合同约定提供教育服务。但如果学生长时间不来上课，教育机构也可能因此遭受损失，比如师资的闲置、教室的空置等。

3. 相关的法律规定：

   • 根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，合同是双方意思表示一致的产物，双方应当按照合同约定履行自己的义务。如果合同中没有明确约定退费政策，那么学生要求退费就需要考虑其他法律依据，比如消费者权益保护法等。
   • 另外，如果教育机构存在违约行为，比如没有按照合同约定提供教育服务，那么学生也有权要求退费，并可能要求教育机构承担违约责任。

4. 实际情况的考量：

   • 需要考虑学生不来上课的具体原因，比如是因为个人原因、家庭原因还是其他不可抗力因素。
   • 需要考虑教育机构是否存在过错或违约行为，比如是否及时通知学生上课、是否提供了符合约定的教育服务等。
   • 还需要考虑退费请求提出的时间点，以及是否对教育机构造成了实际损失等因素。

综上所述：

学生补课缴费后不来上课，两年后要求退费是否合理，需要根据具体的合同条款、法律规定以及实际情况来综合判断。如果合同中有明确的退费政策，就按照政策来执行；如果合同中没有明确规定，就需要考虑双方的权利义务、相关的法律规定以及实际情况来做出判断。因此，建议双方首先查看合同条款，并协商解决退费问题。如果协商不成，可以寻求法律援助或提起诉讼来维护自己的权益。