关于“犯罪进行中但未阻止的界定条件”，这主要涉及到刑法中关于共犯的规定，特别是关于不作为共犯的认定。以下是对这一问题的详细解答：

一、核心结论

犯罪进行中但未阻止的行为，是否构成共犯，需要从物理和心理两个方面进行界定，并结合行为人是否具有法益保护义务和危险源监视义务来判断。

二、详细解释

1. 作为与不作为的界定：

   • 在判断不阻止行为到底是作为还是不作为时，必须结合不阻止行为实施当时的特定时空环境，考虑行为人与未被阻止的他人、行为人与被害人之间的亲密关系等因素。
   • 如果行为人以言语、动作、眼神乃至默示等方式指示、放任正犯犯罪，这通常可以被视为作为共犯。

2. 不作为共犯的认定：

   • 只有在难以将不阻止行为处理为作为共犯的时候，才可以将其认定为不作为共犯。
   • 判断不阻止行为是否成立不作为共犯时，必须从行为人是否具有法益保护义务和危险源监视义务入手。这意味着，如果行为人负有保护特定法益或监视危险源的义务，且其不阻止行为导致了危害结果的发生，那么其可能构成不作为共犯。
   • 根据结果回避可能性的要求，判断其不阻止行为是否具有成立不作为共犯的实行行为性。如果行为人有机会且有能力阻止犯罪的发生，但选择不阻止，那么其不阻止行为可能具有实行行为性。

3. 实例分析：

   • 假设甲看到乙正在对丙实施抢劫，但甲选择不阻止。如果甲与乙有共谋或甲以某种方式鼓励了乙的犯罪行为，那么甲可能构成作为共犯。
   • 如果甲没有与乙共谋，但甲是丙的监护人或负有保护丙的义务，且甲有能力阻止乙的犯罪行为但选择不阻止，那么甲可能构成不作为共犯。

三、总结

犯罪进行中但未阻止的界定条件是一个复杂的问题，需要根据具体情况从多个角度进行分析。如果行为人负有法益保护义务或危险源监视义务，且其不阻止行为导致了危害结果的发生，那么其可能构成不作为共犯。如果行为人以言语、动作、眼神等方式指示、放任正犯犯罪，那么其可能构成作为共犯。在处理这类问题时，应仔细分析行为人的行为、义务以及危害结果之间的关系。