结论前置：犯罪未遂后不能成立犯罪中止，二者在犯罪形态上具有本质区别，且犯罪未遂的状态一旦形成，便无法再转化为犯罪中止。

详细分析

1. 定义与特征区别

   • 犯罪未遂：根据《中华人民共和国刑法》第二十三条，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。其核心特征在于“意志以外的原因”导致犯罪未完成，如被害人的反抗、第三人的阻止、自然力的破坏等。例如，甲持刀抢劫乙，但在实施暴力威胁时被警察制服，甲的抢劫行为因警察出现这一外部因素而未能得逞，构成抢劫未遂。

   • 犯罪中止：依据《中华人民共和国刑法》第二十四条，在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。其核心特征在于“自动性”，即行为人出于自己的意志主动放弃犯罪或有效防止犯罪结果发生。例如，丙欲放火烧毁丁的房屋，但在点火后突然良心发现，主动将火扑灭，避免了房屋被烧毁的结果，丙的行为构成犯罪中止。

2. 发生时间与原因区别

   • 发生时间：犯罪中止可以发生在犯罪预备阶段、犯罪实行阶段，甚至可以在犯罪行为已经实施完毕但犯罪结果尚未发生时，只要行为人采取措施有效防止了结果的发生，均可构成犯罪中止。而犯罪未遂则仅发生在犯罪的实行阶段，且因意志以外的原因终止。

   • 未能完成犯罪的原因：犯罪中止是行为人基于自己的意志主动放弃犯罪，即“能达目的而不欲”；犯罪未遂则是因行为人意志以外的原因导致犯罪未得逞，即“欲而不能”。

3. 犯罪未遂后不能成立犯罪中止的原因

   • 状态固化：一旦犯罪行为因意志以外的原因停止，达到未遂状态，便意味着犯罪行为已经因外部因素而被迫终止，行为人已丧失了对犯罪的主动控制。此时，即使行为人后续放弃继续犯罪的想法，也不能视为犯罪中止，因为这种放弃并非基于其主动意志，而是由外部因素导致的被迫停止。

   • 法律评价：法律对犯罪未遂和犯罪中止的评价是不同的。犯罪未遂体现了行为人犯罪意图的未能实现，但因其已着手实行犯罪，故具有一定的社会危害性；而犯罪中止则体现了行为人主动放弃犯罪或有效防止犯罪结果发生的积极态度，法律对其给予了更宽大的处罚。因此，将犯罪未遂后行为人的放弃行为认定为犯罪中止，不符合法律对这两种犯罪形态的评价逻辑。

4. 实际案例说明

   • 假设小偷潜入他人家中盗窃，因听到脚步声而匆忙逃离，构成盗窃未遂。此后，即使小偷冷静下来决定不再行窃，其最初停止盗窃的行为仍是由脚步声这一意志以外的原因导致的。因此，不能因其后续放弃行窃的想法而将其最初停止盗窃的行为认定为犯罪中止。

法律建议

• 对于涉及犯罪未遂或犯罪中止的案件，行为人应充分了解这两种犯罪形态的法律定义和特征，以便在面临法律追究时能够准确陈述事实、维护自己的合法权益。

• 若行为人因意志以外的原因导致犯罪未遂，应积极配合司法机关的调查工作，如实陈述犯罪经过和原因，争取从轻或减轻处罚。

• 若行为人在犯罪过程中自动放弃犯罪或有效防止犯罪结果发生，构成犯罪中止的，应主动向司法机关说明情况，并提供相关证据证明自己的中止行为，以便获得更宽大的处罚。

作为王胜利律师，我专注于刑事辩护领域，对犯罪未遂和犯罪中止等犯罪形态有深入的研究和实践经验。如果您有任何相关法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。