在过失型犯罪中，既不存在中止形态，也不存在未遂情形。以下是对这一结论的详细分析：

一、过失犯罪的定义与特征

过失犯罪，是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因疏忽大意而没有预见，或者已经预见但轻信能够避免，以致发生这种结果的犯罪。其显著特征在于：

1. 主观方面：行为人并不希望或放任危害结果的发生，对可能发生的危害结果持否定态度。
2. 客观方面：过失犯罪在客观上必须造成法定的损害后果，且该后果是由行为人的过失行为直接引起的。

二、犯罪中止与未遂的定义及构成要件

1. 犯罪中止：是故意犯罪中的一种特殊形态，指在犯罪过程中，行为人自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的形态。其构成要件包括时间性（发生在犯罪过程中）、自动性（出于自己的意志主动放弃犯罪）和有效性（采取有效措施防止犯罪结果的发生）。

2. 犯罪未遂：指犯罪分子已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的犯罪停止形态。其构成要件包括已经着手实行犯罪、犯罪未得逞以及犯罪未得逞是由于行为人意志以外的原因。

三、过失犯罪为何不存在中止与未遂形态

1. 主观意图不符：

   • 过失犯罪中，行为人主观上并无犯罪故意，不追求危害结果的发生。因此，不存在“着手实行犯罪”的故意，也不存在自动放弃犯罪或防止结果发生的意愿。
   • 犯罪中止与未遂均要求行为人具有直接的犯罪故意，并已经着手实行犯罪或因意志以外原因未得逞。这与过失犯罪的主观意图完全不符。

2. 客观行为表现不同：

   • 过失犯罪的行为过程往往是无意识的、非故意的，行为人并未明确认识到自己在实施犯罪行为。
   • 犯罪中止与未遂则发生在行为人明确认识到自己在实施犯罪，并有能力继续完成犯罪的情况下。这与过失犯罪的客观行为表现截然不同。

3. 法律逻辑不符：

   • 如果承认过失犯罪存在中止或未遂形态，那么就会出现一个荒谬的结论：行为人小心翼翼地避免危害结果的发生，却因为过于小心谨慎而构成了犯罪（中止或未遂）。这显然不符合刑法的目的和原则。

四、实例分析

以交通肇事罪为例，这是典型的过失犯罪。只有当行为人违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失时，才构成犯罪。如果行为人虽然有违规驾驶行为，但没有发生上述法定的危害结果，就不构成交通肇事罪，更不存在交通肇事罪的中止或未遂形态。

综上所述，过失型犯罪中既不存在中止形态，也不存在未遂情形。这一结论符合法律法规的规定，也体现了法律对过失犯罪与故意犯罪形态的严格区分。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。