过失致人死亡不存在未遂形态。以下从法律定义、主观心态、法律后果等角度进行详细分析：

法律定义角度

过失致人死亡罪，是指行为人因疏忽大意没有预见到或者已经预见到而轻信能够避免造成的他人死亡，剥夺他人生命权的行为。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。这一罪名强调的是行为人因过失导致他人死亡的结果，而非行为人故意追求或放任这一结果的发生。

主观心态角度

在过失致人死亡的情况下，行为人主观上是过失心态，并非故意追求他人死亡的结果。过失心态包括两种：一是疏忽大意，即应当预见自己的行为可能发生他人死亡的危害结果，因为疏忽大意而没有预见；二是过于自信，即已经预见而轻信能够避免。这两种心态都表明行为人并非故意追求死亡结果，而是由于疏忽或轻信导致了死亡结果的发生。

而未遂是犯罪的一种未完成形态，通常针对的是故意犯罪。在故意犯罪中，行为人积极追求或放任危害结果的发生，由于意志以外的原因未得逞才构成未遂。但过失犯罪不存在这种对危害结果积极追求或放任的主观故意，其结果的发生是违背行为人意愿的。因此，过失致人死亡罪不存在因行为人意志以外原因而未发生死亡结果的所谓“未遂”情况。

法律后果角度

过失致人死亡罪只有成立与否的问题，不存在未遂状态。一旦行为人的过失行为导致了他人死亡的结果，且这一结果与行为人的过失行为之间存在因果关系，那么行为人就构成了过失致人死亡罪。如果行为人的过失行为没有导致他人死亡的结果，或者死亡结果与行为人的过失行为之间不存在因果关系，那么行为人就不构成过失致人死亡罪。

举例说明

以驾驶车辆为例，如果甲在驾驶车辆时因疏忽大意未注意路况，撞倒行人乙致其死亡，这是典型的过失致人死亡。在这种情况下，不存在甲本想致乙死亡却因意外未成功的未遂情形。因为甲的主观心态是过失，而非故意，他并没有积极追求或放任乙死亡的结果发生。

总结来看，过失致人死亡罪不存在未遂形态。如果你或他人面临类似法律问题，可以直接向我咨询，我会结合具体情况提供专业的法律意见。