关于您提出的“临时用地补偿协议是否属于专属管辖”的问题，以下是我的详细解答：

首先，我们需要明确什么是专属管辖。在民事诉讼中，专属管辖通常指的是某些特定类型的案件，由于它们与特定地区的联系特别紧密，因此法律规定这类案件只能由特定地区的人民法院管辖。对于不动产纠纷，通常就是采用专属管辖的原则。

然而，在临时用地补偿协议的情况下，我们并不能简单地将其归类为不动产纠纷并适用专属管辖。这是因为临时用地合同本身是设定临时用地的债权合同，它并不直接涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等物权纠纷。根据《民事诉讼法解释》的相关规定，不动产纠纷主要指的是因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，而临时用地合同并不属于这一范畴。

那么，临时用地补偿协议的管辖应该如何确定呢？根据《民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。这意味着，对于临时用地补偿协议的纠纷，我们可以选择向被告住所地或者合同履行地的人民法院提起诉讼。

具体来说，如果被告是公民，那么诉讼应由被告住所地的人民法院管辖；如果被告的住所地与经常居住地不一致，那么由经常居住地的人民法院管辖。对于法人或者其他组织，其住所地是指主要办事机构所在地；如果主要办事机构所在地不能确定，那么注册地或者登记地为住所地。

至于合同履行地，如果合同中有约定履行地点，那么该地点就是合同履行地；如果合同对履行地点没有约定或者约定不明确，那么需要根据争议标的来确定合同履行地。例如，如果争议标的为给付货币，那么接收货币一方所在地为合同履行地；如果交付不动产，那么不动产所在地为合同履行地；对于其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。

综上所述，临时用地补偿协议并不属于专属管辖的范畴，而是应该根据合同纠纷的管辖原则来确定管辖法院。希望这个解答能够对您有所帮助。