针对“徇私舞弊不移交刑事案件罪辩护意见”这一问题，以下是我作为雷强律师，结合专业知识和相关法律规定，给出的详细辩护意见：

结论前置

被告人不构成徇私舞弊不移交刑事案件罪，应判决无罪。

辩护意见

1. 前案罪不成立，是辩护的基础：

   • 公诉机关对前案适用法律错误。例如，若公诉机关错误地将某行为定性为非法经营罪，而实际上该行为并不符合非法经营罪的构成要件，仅属于经营中的一般或轻微行政违法行为，则前案罪不成立。
   • 法无明文规定不为罪。若被告人的行为虽经多次行政处罚，但并未构成刑法所规定的犯罪，则不能仅凭此就认定被告人构成徇私舞弊不移交刑事案件罪。

2. 被告人行为不符合徇私舞弊不移交刑事案件罪的构成要件：

   • 主体不符。徇私舞弊不移交刑事案件罪的主体是行政执法人员，若被告人并非行政执法人员，则其行为自然不构成该罪。
   • 客观方面不符。该罪要求行政执法人员明知违法行为已经构成犯罪，应当移送司法机关追究刑事责任而不移送，且情节严重。若被告人并未明知违法行为构成犯罪，或者虽明知但并未达到情节严重的程度，则其行为不构成该罪。
   • 主观方面不符。该罪要求行为人出于故意，即明知应当移交司法机关追究刑事责任而故意不移交。若被告人主观上并非明知，或者并非出于故意不移交，则其行为不构成该罪。

3. 被告人尽职尽责，无徇私舞弊行为：

   • 被告人在办理相关案件时，依法行政，尽职尽责，严格按照法定程序办案。
   • 被告人并未因私情、私利而伪造材料、隐瞒情况、弄虚作假，对依法应当移交司法机关追究刑事责任的刑事案件，并未不移交司法机关处理。

4. 被告人行为未造成严重后果：

   • 若被告人的行为并未造成严重后果，如未导致犯罪嫌疑人继续进行违法犯罪活动，未造成社会危害等，则其行为不构成徇私舞弊不移交刑事案件罪中的“情节严重”。

综上所述，被告人不构成徇私舞弊不移交刑事案件罪。在辩护过程中，我们将从以上四个方面进行详细阐述和论证，以维护被告人的合法权益。若您有更多关于此案的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。