在喝酒打架的情境中，判断没喝酒一方打伤另一方是否属于正当防卫，需严格依据《中华人民共和国刑法》中关于正当防卫的规定。以下是对此问题的详细分析：

结论前置：没喝酒的一方打伤喝酒的一方，是否属于正当防卫，取决于具体情况。如果喝酒一方先动手实施暴力攻击等不法侵害，且没喝酒一方的反击行为在合理限度内，则可能构成正当防卫；反之，则不构成。

分析说明：

1. 正当防卫的定义：根据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

2. 具体情境分析：

   • 喝酒一方先动手：如果喝酒的一方先动手实施暴力攻击等不法侵害行为，没喝酒的一方为了保护自己的人身安全等权益，采取合理且必要的反击行为，致使对方受伤，这种情况下存在构成正当防卫的可能性。
   • 反击行为的合理性：正当防卫的反击行为必须在合理限度内。如果没喝酒一方的反击明显超过了必要的限度，造成了重大损害，那么即使喝酒一方先动手，没喝酒一方的行为也不构成正当防卫。
   • 喝酒一方的行为性质：如果喝酒一方的行为并未构成不法侵害，例如只是言语挑衅，而没喝酒一方却直接将其打成重伤，这种情况下显然不符合正当防卫的条件。

3. 综合判断：判断是否为正当防卫，需要全面考量当时的具体情形、双方行为的性质及程度等多方面因素。不能简单地认为没喝酒一方打伤喝酒一方就一定是正当防卫或者不是正当防卫，必须结合各种实际情况来综合判断。

综上所述，没喝酒的一方打伤喝酒的一方是否属于正当防卫，取决于具体情况。如果符合正当防卫的条件，则不构成犯罪；反之，则可能需要承担刑事责任。因此，在面对此类情况时，建议双方保持冷静，避免冲突升级，并寻求法律途径解决纠纷。如果你有相关法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。