在陪同游泳时，如果同胞溺水身亡，是否需要承担责任，这取决于多种因素。以下是对此问题的详细分析：

1. 成年受害者的情况：

   • 如果成年受害者对游泳行为的危险性有充分的认识，通常应自行承担主要责任。
   • 如果游泳是由某人提议，且该提议者未告知水域情况或在险情发生时未及时提醒，提议者可能因存在一定的过错而需要承担一定的赔偿责任，比例可能在10%-30%之间。

2. 未成年受害者的情况：

   • 未成年人结伴游泳时，同伴一般不承担保护义务，但如果同伴未及时施救或向他人求救，可能会因未尽到基本的救助义务而承担轻微责任。
   • 未成年人的父母作为法定监护人，对其子女负有教育、监督、管理和保护义务。如果发生溺亡事故，父母可能会因疏于管理而承担相应责任。

3. 特殊情形下的责任判定：

   • 如果某人主动邀请他人去非正规游泳区域游泳且未确保安全，邀请者可能承担较大责任，比如30%-50%。
   • 如果怂恿不会游泳或游泳技能不佳的人前往危险水域，怂恿者通常会被认定有较大过错，可能承担更高比例的责任，如40%-60%。
   • 在共同参与游泳活动中，发现溺水迹象却未采取救助措施的同行人，可能因未尽到相互救助义务而承担一定责任，比例可能在10%-30%之间；如果尝试救助但方法不当导致救助不力的，也可能承担轻微责任，如10%-20%。

4. 无过错情况：

   • 如果同行人没有过错行为，在溺水事件发生时也没有能力实施有效救助，或者已经尽到了合理的提醒、照顾义务等，则同行人通常不承担责任。

5. 管理者责任：

   • 如果溺亡事件发生在有管理者的水域，如游泳池、海滩等，管理者也可能因未尽到安全保障义务而承担责任。例如，救生员有能力施救却未施救的，需追究其责任；游泳馆未尽到安全警示、巡视检查等义务的，也应承担相应的赔偿责任。

综上所述，陪同游泳时同胞溺水身亡，是否需要承担责任以及承担多少责任，取决于具体的情境和因素。如果你面临这样的情况，建议尽快咨询专业律师，以便根据具体情况进行法律分析和判断。在实际案件中，法院会根据双方的过错程度、因果关系以及损害结果等因素，综合判断责任划分和赔偿数额。