同伴溺亡时，责任的大小取决于具体情境、法律规定及同伴的行为与溺水事件的关联程度。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、无需承担责任的情形
无法预见与阻止的危险：
- 如果同伴对于溺亡事件的发生无法预见，且在危险发生时已经尽到了与其年龄、智力相适应的救助义务，那么通常不需要承担责任。例如，几个同伴相约去公园游玩，其中一人擅自翻越安全围栏进入禁止游泳的水域并溺亡，其他同伴因无法预见和阻止该行为，一般不承担责任。
无过错行为：
- 如果同伴在溺水事件中没有过错行为，如未推搡、未故意吓唬溺水者等，并且已经尽到了合理的救助义务（如及时呼救、拨打急救电话等），那么这些同伴通常不需要承担法律责任。
二、需要承担责任的情形及责任比例
邀约并负有一定照顾义务：
- 如果是由部分同伴邀约去危险水域游泳等活动，邀约者需承担一定责任。因为邀约行为使他人参与到危险活动中，邀约者有照顾和提醒的义务。责任比例一般由法院根据具体过错程度判定，可能在10%-30%左右。例如，未成年人甲邀约乙、丙等去野外水库游泳，乙溺亡，甲因未充分提醒和合理照顾，可能需承担一定比例的责任。
存在危险行为诱发：
- 若同伴的某些行为（如推搡、挑衅）直接导致了溺亡的发生，实施这些行为的同伴要承担相应责任。责任比例可能高达50%-80%甚至更高。例如，未成年人A故意推B导致B溺亡，A可能需承担主要责任。
有能力救助而未救助：
- 当同伴面临溺亡危险时，其他有能力救助的同伴如果未采取合理救助措施，可能需要承担一定责任。这种情况下的责任比例通常相对较小，可能在5%-15%左右。例如，几个未成年人在池塘边玩水，一人不慎滑入深水区，其他会游泳且有能力救助的同伴因害怕而未救助，这些同伴可能需承担一定的赔偿责任。
三、特殊情况——未成年人
- 对于未成年人一起游玩发生的溺水事件，责任划分更为复杂。未成年人的监护人对其负有监护职责，若监护人未尽到监护义务，如允许未成年人去危险水域游玩而未进行有效监管，则监护人自身要承担主要责任。同时，其他未成年人及其监护人是否担责，也需根据上述类似的过错情况来判断。
四、责任承担方式
- 若同伴需承担责任，通常由其监护人承担赔偿等民事责任。各方对责任承担存在争议时，可通过协商解决；协商不成，可通过民事诉讼由法院根据具体事实和证据来认定责任。
五、法律建议
加强安全教育：
- 为避免类似悲剧发生，应加强对未成年人的安全教育和监管，提高他们的安全意识和自我保护能力。同时，家长和学校也应密切关注未成年人的行为动态，确保他们在安全的环境中成长。
及时采取救助措施：
- 在发现同伴溺水时，应立即采取合理的救助措施，如呼救、拨打急救电话等。如果自身有能力救助，应尽力进行救助，以避免或减轻损害结果的发生。
了解法律责任：
- 在参与游泳等危险活动时，应了解相关的法律责任和风险，以便在发生意外时能够正确应对和处理。
总结来说，同伴溺亡时责任的大小取决于多种因素，包括同伴的行为、过错程度、因果关系以及法律规定等。在遇到此类情况时，建议直接向我咨询以获取准确的法律意见和帮助。