在未成年溺亡事件中，同伴是否需要承担责任以及承担多大责任，主要取决于他们是否存在过错行为以及该行为与溺亡事件之间的因果关系。以下是对此问题的详细分析：
一、不需要承担责任的情形
无法预见与阻止的危险：
- 在正常的日常活动中，如果同伴对于溺亡事件的发生无法预见，且在危险发生时已经尽到了与其年龄、智力相适应的救助义务，那么通常不需要承担责任。例如，几个未成年人相约去公园游玩，其中一人擅自翻越安全围栏进入禁止游泳的水域并溺亡，其他同伴因无法预见和阻止该行为，一般不承担责任。
无过错行为：
- 若同伴对溺水事件的发生没有过错，例如没有邀约行为，且在溺水事件发生时尽到了与自身年龄、能力相符的合理注意和救助义务，则通常不需要承担民事赔偿责任。
二、需要承担责任的情形
邀约并负有一定照顾义务：
- 如果是由部分同伴邀约去危险水域游泳等活动，邀约者需承担一定责任。因为邀约行为使他人参与到危险活动中，邀约者有照顾和提醒的义务。如未成年人甲邀约乙、丙等去野外水库游泳，乙溺亡，甲因未充分提醒和合理照顾，可能需承担一定比例的责任（具体比例需根据实际情况，如邀约者的年龄、认知能力、对危险水域的了解程度等综合判断，可能为20%-30%）。
存在危险行为诱发：
- 若同伴的某些行为（如推搡、挑衅、怂恿前往深水区或进行危险的跳水动作等）直接导致了溺亡的发生，实施这些行为的同伴要承担相应责任。例如，未成年人A故意推B导致B溺亡，A可能需承担主要责任（具体比例需根据实际情况，如行为的危险性、对溺亡结果的预见性等综合判断，可能为70%-80%）。
有能力救助而未救助：
- 当同伴面临溺亡危险时，其他有能力救助的同伴如果未采取合理救助措施，可能需要承担一定责任。例如，几个未成年人在池塘边玩水，一人不慎滑入深水区，其他会游泳且有能力救助的同伴因害怕而未救助，这些同伴可能需承担一定的赔偿责任（具体比例需根据实际情况，如救助的可能性、未救助的原因等综合判断，可能为10%-20%）。
三、责任认定与承担的特殊考虑
年龄与认知能力：
- 根据《中华人民共和国民法典》，无民事行为能力人（不满14周岁）通常不对自己的行为承担责任，由其监护人承担侵权责任；限制民事行为能力人（已满14周岁但不满18周岁）应当对自己的行为负责，但若行为由监护人监护不当导致，监护人也需承担责任。因此，在判断同伴是否需要承担责任时，需考虑其年龄和认知能力。
责任承担方式：
- 若同伴需承担责任，通常由其监护人承担赔偿等民事责任。各方对责任承担存在争议时，可通过协商解决；协商不成，可通过民事诉讼由法院根据具体事实和证据来认定责任。
四、预防与教育建议
- 为避免类似悲剧发生，应加强对未成年人的安全教育和监管，提高他们的安全意识和自我保护能力。家长和学校应密切关注未成年人的行为动态，确保他们在安全的环境中成长。同时，未成年人也应牢记防溺水措施，如不私自下水游泳、不擅自与他人结伴游泳等。
总结来说，未成年溺亡时同伴的责任认定是一个复杂的问题，需综合考虑多种因素。在遇到此类情况时，建议直接向我咨询以获取更准确的法律意见和帮助。