在结伴游泳过程中若发生溺亡事件，责任的承担是一个复杂且需综合考虑多方面因素的问题。以下是对此问题的详细分析：
一、责任划分的基本原则
责任划分主要依据过错原则、因果关系以及损害结果。即，要判断各方是否存在过错行为，这些过错行为与溺亡结果之间是否存在直接的因果关系，以及是否造成了明确的损害结果（溺亡事实）。
二、具体责任方及责任分析
组织者责任
- 组织者在结伴游泳活动中通常扮演着重要角色，需承担一定的安全保障义务。
- 若组织者未对游泳地点进行安全性考察，未提供必要的安全设备或人员，导致溺亡事件发生，则需承担相应的赔偿责任。这主要基于《中华人民共和国民法典》中关于群众性活动组织者安全保障义务的规定。
同行者责任
- 同行者之间在结伴游泳时形成了一种相互的安全注意和救助默示义务。
- 如果同行者有能力救助却未施救，或者强迫、怂恿他人冒险游泳导致溺亡，那么他们需要承担一定的责任。责任比例可能根据具体情况而定，如提议者未告知水域情况或在险情发生时未及时提醒，可能承担10%-30%的赔偿责任；若主动邀请他人去非正规游泳区域且未确保安全，或怂恿不会游泳者前往危险水域，则可能承担更高比例的责任，如30%-60%。
- 如果同行者已尽合理注意义务并及时采取救助措施，则通常不需承担责任。
溺亡者自身责任
- 作为完全民事行为能力人，溺亡者应对游泳活动的危险性有充分认识。
- 若因自身疏忽大意、过于自信等原因导致溺亡，溺亡者自身需承担主要责任。
- 对于未成年受害者，其父母或监护人可能因未尽监护职责而承担责任。
场地管理方责任
- 收费游泳场所的管理方需保障游泳者安全，提供符合安全标准的设施设备及救生人员。若管理方存在过失，如设施损坏、水质不达标或救生人员不足等，导致溺亡事件发生，则需承担赔偿责任。
- 非收费公共场所水域的管理方也需设置警示标志并采取必要防护措施，否则也可能承担一定责任。例如，救生员有能力施救却未施救，或游泳馆未尽到安全警示、巡视检查等义务，都应承担相应的赔偿责任。
三、特殊情形下的责任判定
- 如果同行者中的某人因先行行为（如主动邀请、怂恿）引发了保护义务，但未履行该义务导致溺亡，那么该同行者可能承担较大责任。
- 在共同参与游泳活动中，发现溺水迹象却未采取救助措施的同行人，可能因未尽到相互救助义务而承担一定责任。如果尝试救助但方法不当导致救助不力，也可能承担轻微责任。
四、无过错情况
如果同行人没有上述过错行为，在溺水事件发生时也没有能力实施有效救助，或者已经尽到了合理的提醒、照顾义务等，则同行人通常不承担责任。
五、建议与总结
- 结伴游泳溺亡事件的责任划分复杂多变，需根据具体情况综合判断。
- 建议参与者在活动前充分了解游泳地点的安全性，组织者应切实履行安全保障义务，同行者之间应相互关照并承担救助义务。
- 场地管理方也应加强安全管理，确保游客安全。
- 在发生争议时，建议及时咨询专业法律人士以获取准确法律意见和帮助。
综上所述，结伴游泳溺亡事件的责任承担需综合考虑多方面因素，包括组织者、同行者、溺亡者自身以及场地管理方的行为与过错程度。在实际案件中，应根据具体情况和相关法律法规进行综合判断。