一起游泳同伴溺亡，是否需要赔偿取决于具体情况，以下分情况讨论：

一、无需承担赔偿责任的情况

1. 无过错且已尽合理救助义务

   • 若同伴之间仅为偶然结伴游泳，无事先约定的相互保护、救助义务，且在游泳过程中，溺亡者因自身原因（如突发疾病、擅自进入危险区域）不幸溺亡，其他同伴对损害结果的发生没有过错，并且已尽到合理的注意和救助义务（如立即呼救、尝试下水救援、拨打急救电话等），则无需承担赔偿责任。
   • 例子：几人相约在安全水域正常游泳，其中一人因自身身体突发疾病（如心脏病发作）而溺水，同行者在发现后迅速采取了合理救助措施但未能挽救其生命，这种情况下同行者无需承担赔偿责任。

2. 双方明确约定互不承担救助责任

   • 若同伴间在游泳前明确约定各自负责自身安全，互不承担救助义务，且该约定合法有效，则在溺水事件发生时，同伴无故意或重大过失的，不承担责任。
   • 法律依据：《民法典》第五条，强调民事活动的自愿原则。

二、需要承担赔偿责任的情况

1. 存在过错行为

   • 诱导、强迫游泳：若同伴通过诱导、强迫等方式使他人参与游泳，导致他人溺亡，实施诱导、强迫行为的人需承担赔偿责任。
   • 例子：某人为了显示胆量而嘲笑他人胆小并怂恿其游至深水区，导致对方溺水身亡，则需承担相应赔偿责任。
   • 明知危险未提醒：若同伴明知游泳区域存在危险（如暗流、水下尖锐物体等），却未告知其他同伴，导致对方因此溺亡，则知情未告知者存在过错，需承担相应赔偿责任。

2. 未履行救助义务

   • 在同伴发生危险时，若有能力救助却未采取任何措施，或采取的救助措施明显不合理、不及时，导致同伴溺亡的，未履行救助义务者可能需要承担赔偿责任。
   • 例子：两人在泳池游泳，一人溺水挣扎，另一人明明有能力救助却因害怕而未行动，最终导致对方溺水身亡，此时未作为者存在过错，需承担赔偿责任。

3. 基于先行行为产生的救助义务

   • 若同伴因特定行为（如带领前往某水域游泳、对溺水者安全作出承诺或保障）与溺水者产生关联，从而产生救助义务，当溺水者发生危险时，同伴未履行救助义务的，可能需承担责任。
   • 法律依据：先行行为引发的安全保障义务是基于诚实信用原则和公平原则而产生的法定义务。

4. 共同危险行为

   • 若多人共同参与危险活动，如游泳，且其中一人的溺亡与其他人的行为有直接因果关系，其他参与者可能需根据共同危险行为原则分担赔偿责任。但这需具体法律分析和证据支持。

三、法律建议与提醒

• 安全第一：参与任何活动时，务必注意安全，遵守相关规定和警示，尽量避免意外事故的发生。
• 明确约定：若与他人结伴进行有风险的活动，建议事先明确各自的责任和义务，以减少潜在的法律纠纷。
• 及时救助：当发生溺水等紧急情况时，同伴都应尽力提供救助并及时报警，以体现人道主义精神和法律责任感。

总结来说，一起游泳同伴溺亡是否需要赔偿，关键在于判断同行者是否存在过错或特定义务。若存在过错或未履行特定义务导致溺水者溺亡，则同行者需承担相应赔偿责任；若无过错且已尽合理救助义务，则通常无需赔偿。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。