结论：结伴去游泳一人淹死，其他人是否要承担责任，需根据具体情况来判断，主要看其他人是否存在过错行为以及该过错行为与溺亡结果之间是否存在因果关系。以下从不同角度进行分析：
一、若其他人存在过错行为，且过错行为与溺亡结果存在因果关系
未尽到安全保障义务：
- 如果结伴游泳的地点是公共场所（如公共游泳池、海滩等），且场所管理者或组织者未尽到安全保障义务，如未设置警示标志、未配备救生人员等，导致一人溺亡，那么场所管理者或组织者可能需要承担相应的赔偿责任。
- 在这种情况下，虽然直接溺亡者是自身行为导致，但场所管理者或组织者的过错行为为溺亡结果的发生提供了条件或增加了风险，因此应承担一定责任。
共同危险行为：
- 如果结伴游泳的成员之间存在共同危险行为，如互相嬉戏打闹、推搡等，且这种行为直接导致了其中一人溺亡，那么其他成员可能需要承担连带赔偿责任。
- 共同危险行为是指两个或两个以上的行为人共同实施了危及他人人身、财产安全的行为，并造成损害后果，但不能确定具体侵害人的情形。在这种情况下，法律为了保护受害人的利益，会要求所有共同危险行为人承担连带责任。
救助义务：
- 如果结伴游泳的成员在发现有人溺水时，有能力进行救助而未救助，或者救助不当导致溺亡结果加重，那么未救助或救助不当的成员可能需要承担一定的法律责任。
- 救助义务是基于人道主义和道德准则产生的，虽然法律没有明确规定在所有情况下都必须进行救助，但在特定情况下（如有能力救助且不会给自己带来重大危险时），不履行救助义务可能会构成不作为的侵权行为。
二、若其他人不存在过错行为，或过错行为与溺亡结果不存在因果关系
无过错责任：
- 如果结伴游泳的成员之间不存在上述过错行为，或者过错行为与溺亡结果之间不存在因果关系，那么其他成员通常不需要承担赔偿责任。
- 无过错责任是指在没有过错的情况下，根据法律规定仍需承担一定责任的情形。但在结伴游泳溺亡的案件中，除非有特别法律规定（如共同危险行为等），否则一般不适用无过错责任原则。
自担风险原则：
- 游泳是一项具有一定危险性的活动，参与者应当自行承担因活动本身带来的风险。如果溺亡者是在自愿参与游泳活动的过程中因自身原因（如体力不支、技术不佳等）导致溺亡，且其他成员没有过错行为，那么溺亡者应自行承担责任。
- 自担风险原则是法律为了平衡各方利益而设立的一项原则，它要求参与者在参与具有一定危险性的活动时，应当自行评估风险并承担相应后果。
建议：
- 在结伴游泳时，应尽量选择安全可靠的场所，并遵守场所的安全规定。
- 参与者之间应相互关照、提醒安全事项，避免发生危险行为。
- 一旦发现有人溺水或处于危险状态，应立即采取救助措施或寻求专业救援人员的帮助。
- 如果发生溺亡事故，应及时报警并保护好现场，以便后续处理。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。