同行游玩有人溺亡，同行者是否有责任需根据具体情况判断。以下从多个角度进行分析：
一、无需担责的情况
无过错且已尽合理救助义务：
- 如果溺水事件纯属意外，同行者在事发过程中没有实施任何过错行为，如未推搡、未故意吓唬溺水者等，并且已经尽到了合理的救助义务（如及时呼救、拨打急救电话、尝试下水救援等），但仍然无法避免溺亡结果的发生，那么同行者通常不需要承担法律责任。
- 举例：几人相约在安全水域正常游泳，其中一人因自身身体突发疾病（如心脏病发作）而溺水，同行者在发现后迅速采取了合理救助措施但未能挽救其生命，这种情况下同行者无需承担赔偿责任。
不存在法定或约定的义务：
- 如果同行者之间只是偶然一起游玩，没有法定或约定的照顾、保护义务，且在溺水事件发生时已尽到合理的提醒和力所能及的救助义务，则通常不需要承担责任。
二、需要担责的情况及责任比例分析
存在邀约行为且有安全保障义务：
- 若某位同行者组织、邀约大家去游玩，特别是前往具有一定危险性的水域，组织者即负有安全保障和提醒义务。若组织者未尽到这些义务，如未对可能存在的危险进行充分告知或未采取必要的安全防范措施，则可能需要承担相对较重的责任。
- 责任比例：一般由法院根据具体过错程度判定，可能在10%-30%左右。
有过错行为导致溺水发生：
- 若部分同行者的行为直接导致了溺水者陷入危险境地，如故意推搡、拉扯溺水者，致使其失去平衡溺水，则这些同行者要承担主要责任。
- 责任比例：可能高达50%-80%甚至更高。
未履行救助义务：
- 当发现同伴溺水后，其他在场同行者如果有能力救助却未实施合理的救助行为，如未及时呼救、尝试救援或拨打急救电话，也可能需要承担一定责任。
- 责任比例：通常相对较小，可能在5%-15%左右。
基于特定身份或约定的照顾义务：
- 若同行者与溺水者之间存在特定身份关系（如成年人带领未成年人游泳），成年人负有保护未成年人安全的法定监护或照顾义务。若未履行该义务，导致未成年人溺亡，则成年人需承担相应责任。
- 若同行者之间有关于互相照顾安全的明确约定，在一方溺水时另一方未履行约定的照顾救助义务，也可能需承担相应赔偿责任。
三、特殊情况——未成年人
对于未成年人一起游玩发生的溺水事件，责任划分更为复杂。未成年人的监护人对其负有监护职责，若监护人未尽到监护义务，如允许未成年人去危险水域游玩而未进行有效监管，则监护人自身要承担主要责任。同时，其他未成年人及其监护人是否担责，也需根据上述类似的过错情况来判断。
四、综合考量与法律建议
在处理这类问题时，应综合考虑当事人的行为、过错程度、因果关系以及法律规定等因素。实际法律纠纷中，责任的具体划分需由法院综合各种证据和事实进行认定。因此，一旦发生此类悲剧，建议及时保留相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便在后续的法律程序中维护自己的合法权益。同时，也可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供更准确的法律责任和赔偿问题的分析。
总结：同行游玩有人溺亡，同行者是否有责任取决于是否存在过错或特定义务。若存在过错或未履行特定义务导致溺水者溺亡，则同行者需承担相应赔偿责任；若无过错且已尽合理救助义务，则通常无需赔偿。在处理此类案件时，应仔细分析具体情况，确保判决的公正性和合理性。